现阶段，大家的通信技术性(ICT)的发展趋势速度更快于法规的运行速率，而且一直在造成多种问题。当因为危害等级的变动或系统软件演变而造成整治过时刻，大家的系统优化的能力就会降低。
显而易见，与其说玩命地试着升级法规以便其融入现阶段的技术实力，不如说大家应当勤奋使法规更为灵便。用网络信息安全专业术语而言，这代表根据法规设计方案将安全性、延展性开展集成化。使我们细心分析一下尝试提升法规高效率的问题。
大家现在采取的法规
通常，商品必须通过“种类准许”，才可以确定其是依据标准规范生产制造的。可是，当ICT商品的标准产生变化而且与法规要求各有不同时，会产生哪些?
法国挑选撤出欧盟国家后早已碰到了这其中一些问题，由于她们务必决策如何处理所采用的欧盟国家法规。标准的转变速率不能融入技术性的迅猛发展，因而需要选用不一样的方式。
现阶段法规中的安全防护与确保矛盾
现阶段法规的首要问题之一是检测标准的反复矛盾。例如，在安全性状况下，假定一切单独的安全性作用常见故障全是单独产生的，而在发生黑客攻击的时候不容易那样。在要求限定的情形下，安全性也是常常产生的要求，由于管控行为的这两个层面应用二种迥然不同的方式。
遗憾的是，这类区划会得不偿失，由于他们限定了双方的范畴并以一种更合理的集成化方式的形式发生。
命令矛盾
冲突的命令使问题进一步复杂，由于搞混和一部分遵循这种命令会在系统软件安全性层面导致差别。公司趋向于防止应用特殊的规则和法规，而只有设计方案合乎单独命令的商品，这会违背安全性标准。
在清除互相分歧的命令时，必须对法规开展充分的核查，尤其是在公司早已维持高检测标准的领域(例如保健医疗)中。科学研究致力于观查延展性和网络信息安全在哪里可以以充足灵便的方法列入法规中，而不规定不断地转变。
网络安全认证和法规的将来
一些差别来源于监管部门和产业联盟对网络信息安全和验证问题的观点不一样。针对集团公司和地区代理，关键是顾客问题和便捷性。这就是为何人们必须监管部门大量的技术性专业技能，及其可以在充分考虑网络信息安全危害的情形下核查安全性法规的工作人员。除此之外，她们必须可以执行延展性岗位职责并明确提出新方式，以保证安全性和延展性实践活动的融合。
欧洲地区一直是技术性验证和安全领域的管理者。根据eiDAS真实身份管理办法，GDPR或《网络安全法》，法律为构建统一的安全市场给予了机遇。此项法律产生了全部工作中行业，将顾客和中国公民放置公司思索的核心。
关键关键点
以欧盟国家为例子，欧盟国家新的《网络安全法案》致力于根据运用原有的设备来维护互联网和信息管理系统的安全性，进而提升欧盟国家的互联网延展性和解决能力。
欧盟国家网络安全认证架构将使ICT生产商和房地产商更易于为欧盟国家销售市场服务项目。全部欧盟国家范畴内的统一验证架构将降低分散化的销售市场对线上经济发展的危害。
Eurosmart根据界定物联网设备的实际性验证架构，促进了一项杰出的方案，以自主创新验证计划方案定义并维护顾客。这种物联网设备将被融合到智能电视机、连接网络监控摄像头、智能门锁等设备中，随后应根据安全验证，以保证 商品不容易影响到客户的身心健康。
最终，不断完善的法规和验证方案变的更加关键，而由于大家技术性的发展趋势，这种法规和验证方案也不会落伍。一直以来，应当采用一种方式 来统一安全性、保安人员和延展性的重要标准，而不是再次使他们互相排斥。那样可以更简单地规模性保证大家全部系统软件的网络信息安全。