本文目录一览：
- 1、对于缓冲区溢出的漏洞最佳的解决方法有哪些?
- 2、如何应对缓冲区溢出漏洞攻击？
- 3、缓冲区溢出攻击的6.防范方法
- 4、缓充区溢出是怎么回事，黑客是如何利用它入侵个人电脑的？
- 5、如何防范Linux操作系统下缓冲区溢出攻击 黑客武林
对于缓冲区溢出的漏洞最佳的解决方法有哪些?
缓冲区溢出是利用系统或者程序中的漏洞（对于边界未有效检查），从而使得程序的返回地址遭到意外覆盖导致的，所以及时更新安全漏洞是有效的解决办法。
如何应对缓冲区溢出漏洞攻击？
1999年，至少有半数的建议与缓冲区溢出有关，目前公开的安全漏洞通告也有相当一部分属于 缓冲区溢出漏洞。 缓冲区溢出攻击利用了目标程序的缓冲区溢出漏洞，通过操作目标程序堆栈并暴力改写其返回地址，从而获得目标控制权。它的原理是：向一个有限空间的缓冲区中拷贝过长的字符串，这带来两种后果，一是过长的字符串覆盖了相临的存储单元而造成程序瘫痪，甚至造成宕机、系统或进程重启等；二是可让攻击者运行恶意代码，执行任意指令，甚至获得超级权限等。 事实上，在网络空间中利用这种缓冲区溢出漏洞而发起的攻击屡见不鲜。早在1988年，美国康奈尔大学的计算机科学系研究生，23岁的莫里斯利用Unix fingered程序不限制输入长度的漏洞，输入512个字符后使缓冲器溢出。莫里斯又写了一段特别大的程序使他的恶意程序能以root（根）身份执行，并感染到其他机器上。年初名燥一时的“SQL Slammer”蠕虫王的发作原理，就是利用未及时更新补丁的MS SQL Server数据库缓冲区溢出漏洞，采用不正确的方式将数据发到MS SQL Server的监听端口，这个错误可以引起缓冲溢出攻击。攻击代码通过缓冲溢出获得非法权限后，被攻击主机上的Sqlserver.exe进程会尝试向随机的IP地址不断发送攻击代码，感染其他机器，最终形成UDP Flood，造成网络堵塞甚至瘫痪。 由上可知，缓冲区溢出攻击通常是在一个字符串里综合了代码植入和激活纪录。如攻击者将目标定为具有溢出漏洞的自动变量，然后向程序传递超长的字符串，进而引发缓冲区溢出。经过精巧设计的攻击代码以一定的权限运行漏洞程序，获得目标主机的控制权。这种攻击手段屡次得逞主要是利用了程序中边境条件、函数指针等设计不当问题，即利用了C程序本身的不安全性。大多数Windows、Linux、Unix系列的开发都依赖于C语言，所以缓冲区溢出攻击成为操作系统、数据库等应用程序最普遍的漏洞之一。 值得关注的是，防火墙对这种攻击方式无能为力，因为攻击者传输的数据分组并无异常特征，没有任何欺骗（这就是Nimda、SQL Slammer可以顺利穿透防火墙的原因）。另外可以用来实施缓冲区溢出攻击的字符串非常多样化，无法与正常数据有效进行区分。缓冲区溢出攻击不是一种窃密和欺骗的手段，而是从计算机系统的最底层发起攻击，因此在它的攻击下系统的身份验证和访问权限等安全策略形同虚设。 用户及开发者该如何降低因缓冲区溢出而造成的攻击损失呢？首先，编程人员可以使用具有类型安全的语言 Java以避免C的缺陷；产品发布前仔细检查程序溢出情况；使用检查堆栈溢出的编译器等。作为普通用户或系统管理员，应及时为自己的操作系统和应用程序更新补丁；减少不必要的开放服务端口等，合理配置您的系统。
缓冲区溢出攻击的6.防范方法
有四种基本的方法保护缓冲区免受缓冲区溢出的攻击和影响。
1、通过操作系统使得缓冲区不可执行，从而阻止攻击者植入攻击代码。
2、强制写正确的代码的方法。
3、利用编译器的边界检查来实现缓冲区的保护。这个方法使得缓冲区溢出不可能出现，从而完全消除了缓冲区溢出的威胁，但是相对而言代价比较大。
4、一种间接的方法，这个方法在程序指针失效前进行完整性检查。虽然这种方法不能使得所有的缓冲区溢出失效，但它能阻止绝大多数的缓冲区溢出攻击。分析这种保护方法的兼容性和性能优势。
非执行的缓冲区
通过使被攻击程序的数据段地址空间不可执行，从而使得攻击者不可能执行被植入被攻击程序输入缓冲区的代码，这种技术被称为非执行的缓冲区技术。在早期的Unix系统设计中，只允许程序代码在代码段中执行。
但是Unix和MS Windows系统由于要实现更好的性能和功能，往往在数据段中动态地放入可执行的代码，这也是缓冲区溢出的根源。为了保持程序的兼容性，不可能使得所有程序的数据段不可执行。
但是可以设定堆栈数据段不可执行，这样就可以保证程序的兼容性。Linux和Solaris都发布了有关这方面的内核补丁。因为几乎没有任何合法的程序会在堆栈中存放代码，这种做法几乎不产生任何兼容性问题，除了在Linux中的两个特例，这时可执行的代码必须被放入堆栈中：
⑴信号传递
Linux通过向进程堆栈释放代码然后引发中断来执行在堆栈中的代码来实现向进程发送Unix信号。非执行缓冲区的补丁在发送信号的时候是允许缓冲区可执行的。
⑵GCC的在线重用
研究发现gcc在堆栈区里放置了可执行的代码作为在线重用之用。然而，关闭这个功能并不产生任何问题，只有部分功能似乎不能使用。
非执行堆栈的保护可以有效地对付把代码植入自动变量的缓冲区溢出攻击，而对于其它形式的攻击则没有效果。通过引用一个驻留的程序的指针，就可以跳过这种保护措施。其它的攻击可以采用把代码植入堆或者静态数据段中来跳过保护。
扩展资料：
原理
通过往程序的缓冲区写超出其长度的内容，造成缓冲区的溢出，从而破坏程序的堆栈，使程序转而执行其它指令，以达到攻击的目的。造成缓冲区溢出的原因是程序中没有仔细检查用户输入的参数。
例如下面程序：
void function(char*str){char buffer[16];strcpy(buffer,str);}
上面的strcpy（）将直接把str中的内容copy到buffer中。这样只要str的长度大于16，就会造成buffer的溢出，使程序运行出错。
存在像strcpy这样的问题的标准函数还有strcat（）、sprintf（）、vsprintf（）、gets（）、scanf（）等。
当然，随便往缓冲区中填东西造成它溢出一般只会出现分段错误（Segmentation fault），而不能达到攻击的目的。最常见的手段是通过制造缓冲区溢出使程序运行一个用户shell，再通过shell执行其它命令。
如果该程序属于root且有suid权限的话，攻击者就获得了一个有root权限的shell，可以对系统进行任意操作了。
缓冲区溢出攻击之所以成为一种常见安全攻击手段其原因在于缓冲区溢出漏洞太普遍了，并且易于实现。
而且，缓冲区溢出成为远程攻击的主要手段其原因在于缓冲区溢出漏洞给予了攻击者他所想要的一切：植入并且执行攻击代码。被植入的攻击代码以一定的权限运行有缓冲区溢出漏洞的程序，从而得到被攻击主机的控制权。
在1998年Lincoln实验室用来评估入侵检测的的5种远程攻击中，有2种是缓冲区溢出。而在1998年CERT的13份建议中，有9份是是与缓冲区溢出有关的，在1999年，至少有半数的建议是和缓冲区溢出有关的。在ugtraq的调查中，有2/3的被调查者认为缓冲区溢出漏洞是一个很严重的安全问题。
缓冲区溢出漏洞和攻击有很多种形式，会在第二节对他们进行描述和分类。相应地防卫手段也随者攻击方法的不同而不同，将在第四节描述，它的内容包括针对每种攻击类型的有效的防卫手段。
参考资料：
百度百科——缓冲区溢出攻击
缓充区溢出是怎么回事，黑客是如何利用它入侵个人电脑的？
什么是缓冲区溢出
单的说就是程序对接受的输入数据没有进行有效的检测导致错误，后果可能造成程序崩溃或者执行攻击者的命令，详细的资料可以看unsecret.org的漏洞利用栏目 。
缓冲区溢出的概念
堆栈溢出（又称缓冲区溢出）攻击是最常用的黑客技术之一。我们知道，UNIX本身以及其上的许多应用程序都是用C语言编写的，C语言不检查缓冲区的边界。在某些情况下，如果用户输入的数据长度超过应用程序给定的缓冲区，就会覆盖其他数据区。这称作“堆栈溢出或缓冲溢出”。
一般情况下，覆盖其他数据区的数据是没有意义的，最多造成应用程序错误。但是，如果输入的数据是经过“黑客”精心设计的，覆盖堆栈的数据恰恰是黑客的入侵程序代码，黑客就获取了程序的控制权。如果该程序恰好是以root运行的，黑客就获得了root权限，然后他就可以编译黑客程序、留下入侵后门等，实施进一步地攻击。按照这种原理进行的黑客入侵就叫做“堆栈溢出攻击”。
为了便于理解，我们不妨打个比方。缓冲区溢出好比是将十磅的糖放进一个只能装五磅的容器里。一旦该容器放满了，余下的部分就溢出在柜台和地板上，弄得一团糟。由于计算机程序的编写者写了一些编码，但是这些编码没有对目的区域或缓冲区——五磅的容器——做适当的检查，看它们是否够大，能否完全装入新的内容——十磅的糖，结果可能造成缓冲区溢出的产生。如果打算被放进新地方的数据不适合，溢得到处都是，该数据也会制造很多麻烦。但是，如果缓冲区仅仅溢出，这只是一个问题。到此时为止，它还没有破坏性。当糖溢出时，柜台被盖住。可以把糖擦掉或用吸尘器吸走，还柜台本来面貌。与之相对的是，当缓冲区溢出时，过剩的信息覆盖的是计算机内存中以前的内容。除非这些被覆盖的内容被保存或能够恢复，否则就会永远丢失。
在丢失的信息里有能够被程序调用的子程序的列表信息，直到缓冲区溢出发生。另外，给那些子程序的信息——参数——也丢失了。这意味着程序不能得到足够的信息从子程序返回，以完成它的任务。就像一个人步行穿过沙漠。如果他依赖于他的足迹走回头路，当沙暴来袭抹去了这些痕迹时，他将迷失在沙漠中。这个问题比程序仅仅迷失方向严重多了。入侵者用精心编写的入侵代码（一种恶意程序）使缓冲区溢出，然后告诉程序依据预设的方法处理缓冲区，并且执行。此时的程序已经完全被入侵者操纵了。
入侵者经常改编现有的应用程序运行不同的程序。例如，一个入侵者能启动一个新的程序，发送秘密文件（支票本记录，口令文件，或财产清单）给入侵者的电子邮件。这就好像不仅仅是沙暴吹了脚印，而且后来者也会踩出新的脚印，将我们的迷路者领向不同的地方，他自己一无所知的地方。
缓冲区溢出的处理
你屋子里的门和窗户越少，入侵者进入的方式就越少……
由于缓冲区溢出是一个编程问题，所以只能通过修复被破坏的程序的代码而解决问题。如果你没有源代码，从上面“堆栈溢出攻击”的原理可以看出，要防止此类攻击，我们可以：
1、开放程序时仔细检查溢出情况，不允许数据溢出缓冲区。由于编程和编程语言的原因，这非常困难，而且不适合大量已经在使用的程序；
2、使用检查堆栈溢出的编译器或者在程序中加入某些记号，以便程序运行时确认禁止黑客有意造成的溢出。问题是无法针对已有程序，对新程序来讲，需要修改编译器；
3、经常检查你的操作系统和应用程序提供商的站点，一旦发现他们提供的补丁程序，就马上下载并且应用在系统上，这是最好的方法。但是系统管理员总要比攻击者慢一步，如果这个有问题的软件是可选的，甚至是临时的，把它从你的系统中删除。举另外一个例子，你屋子里的门和窗户越少，入侵者进入的方式就越少。
黑客主要先从微软漏洞公布表上或者0days上找到漏洞,再根据漏洞编写溢出程序(好多都自带扫描功能)包括本地提权溢出,远程提权溢出.编好后,先用那个扫描一下有漏洞的主机,然后再用它溢出获得权限,控制目标主机.
如何防范Linux操作系统下缓冲区溢出攻击 黑客武林
虽然Linux病毒屈指可数，但是基于缓冲区溢出(BufferOverflow)漏洞的攻击还是让众多Linux用户大吃一惊。所谓“世界上第一个Linux病毒”??reman，严格地说并不是真正的病毒，它实质上是一个古老的、在Linux/Unix(也包括Windows等系统)世界中早已存在的“缓冲区溢出”攻击程序。reman只是一个非常普通的、自动化了的缓冲区溢出程序，但即便如此，也已经在Linux界引起很大的恐慌。
缓冲区溢出漏洞是一个困扰了安全专家30多年的难题。简单来说，它是由于编程机制而导致的、在软件中出现的内存错误。这样的内存错误使得黑客可以运行一段恶意代码来破坏系统正常地运行，甚至获得整个系统的控制权。
Linux系统特性
利用缓冲区溢出改写相关内存的内容及函数的返回地址，从而改变代码的执行流程，仅能在一定权限范围内有效。因为进程的运行与当前用户的登录权限和身份有关，仅仅能够制造缓冲区溢出是无法突破系统对当前用户的权限设置的。因此尽管可以利用缓冲区溢出使某一程序去执行其它被指定的代码，但被执行的代码只具有特定的权限，还是无法完成超越权限的任务。
但是，Linux(包括Unix)系统本身的一些特性却可以被利用来冲破这种权限的局限性，使得能够利用缓冲区溢出获得更高的、甚至是完全的权限。主要体现在如下两方面：
1.Linux(包括Unix)系统通过设置某可执行文件的属性为SUID或SGID，允许其它用户以该可执行文件拥有者的用户ID或用户组ID来执行它。如果该可执行文件的属性是root，同时文件属性被设置为SUID，则该可执行文件就存在可利用的缓冲区溢出漏洞，可以利用它以root的身份执行特定的、被另外安排的代码。既然能够使得一个具有root权限的代码得以执行，就能够产生一个具有超级用户root权限的Shell，那么掌握整个系统的控制权的危险就产生了。
2.Linux(包括Unix)中的许多守护进程都是以root权限运行。如果这些程序存在可利用的缓冲区溢出，即可直接使它以root身份去执行另外安排的代码，而无须修改该程序的SUID或SGID属性。这样获得系统的控制权将更加容易。
随着现代网络技术的发展和网络应用的深入，计算机网络所提供的远程登录机制、远程调用及执行机制是必须的。这使得一个匿名的Internet用户有机会利用缓冲区溢出漏洞来获得某个系统的部分或全部控制权。实际上，以缓冲区溢出漏洞为攻击手段的攻击占了远程网络攻击中的绝大多数，这给Linux系统带来了极其严重的安全威胁。
途径分析
通常情况下攻击者会先攻击root程序，然后利用缓冲区溢出时发生的内存错误来执行类似“exec(sh)”的代码，从而获得root的一个Shell。为了获得root权限的Shell，攻击者需要完成如下的工作：
1.在程序的地址空间内安排适当的特定代码。一般使用如下两种方法在被攻击的程序地址空间内安排攻击代码。
2.通过适当地初始化寄存器和存储器，使程序在发生缓冲区溢出时不能回到原来的执行处，而是跳转到被安排的地址空间执行。
当攻击者找到一种途径可以变原程序的执行代码和流程时，攻击的危险就产生了。
共2页: 1 [2]
内容导航
第 1 页：Linux系统特性
防范措施
Linux下的缓冲区溢出攻击威胁既来自于软件的编写机制，也来自于Linux(和Unix)系统本身的特性。实际上，缓冲区溢出攻击及各种计算机病毒猖獗的根本原因在于现代计算机系统都是采用冯?诺依曼“存储程序”的工作原理。这一基本原理使得程序和数据都可以在内存中被繁殖、拷贝和执行。因此，要想有效地防范缓冲区溢出攻击就应该从这两个方面双管其下。
确保代码正确安全
缓冲区溢出攻击的根源在于编写程序的机制。因此，防范缓冲区溢出漏洞首先应该确保在Linux系统上运行的程序(包括系统软件和应用软件)代码的正确性，避免程序中有不检查变量、缓冲区大小及边界等情况存在。比如，使用grep工具搜索源代码中容易产生漏洞的库调用，检测变量的大小、数组的边界、对指针变量进行保护，以及使用具有边界、大小检测功能的C编译器等。
基于一定的安全策略设置系统
攻击者攻击某一个Linux系统，必须事先通过某些途径对要攻击的系统做必要的了解，如版本信息等，然后再利用系统的某些设置直接或间接地获取控制权。因此，防范缓冲区溢出攻击的第二个方面就是对系统设置实施有效的安全策略。这些策略种类很多，由于篇幅有限只列举几个典型措施：
(1)在装有Telnet服务的情况下，通过手工改写“/etc/inetd.conf”文件中的Telnet设置，使得远程登录的用户无法看到系统的提示信息。具体方法是将Telnet设置改写为：
telnet stream tcp nowait root /usr/sbin/tcpd/in.telnetd -h
末尾加上“-h”参数可以让守护进程不显示任何系统信息，只显示登录提示。
(2)改写“rc.local”文件。默认情况下，当登录Linux系统时系统运行rc.local文件，显示该Linux发行版本的名字、版本号、内核版本和服务器名称等信息，这使得大量系统信息被泄露。将“rc.local”文件中显示这些信息的代码注释掉，可以使系统不显示这些信息。
一种方法是在显示这-些信息的代码行前加“#”：
……# echo “”/etc/issue# echo “$R”/etc/issue#echo”Kernel $ (uname -r)on $a $(uname -m)”/etc/issue##echo/etc/issue……
另一种方法是将保存有系统信息的文件/etc/issue.net和issue删除。这两个文件分别用于在远程登录和本地登录时向用户提供相关信息。删除这两个文件的同时，仍需要完成方法一中的注释工作，否则，系统在启动时将会自动重新生成这两个文件。
(3)禁止提供finger服务。在Linux系统中，使用finger命令可以显示本地或远程系统中目前已登录用户的详细信息。禁止提供finger服务的有效方法是，通过修改该文件属性、权限(改为600)使得只有root用户才可以执行该命令。
(4)处理“inetd.conf”文件。Linux系统通过inetd(超级服务器)程序根据网络请求装入网络程序。该程序通过“/etc/inetd.conf”文件获得inetd在监听哪些网络端口，为每个端口启动哪些特定服务等信息。因此，该文件同样会泄露大量的敏感信息。解决问题的方法是，通过将其权限改为600只允许root用户访问，并通过改写“/etc/inetd.conf”文件将不需要的服务程序禁止掉，最后修改该文件的属性使其不能被修改。
总结
缓冲区溢出攻击之所以能成为一种常见的攻击手段，其原因在于缓冲区溢出漏洞太普遍，且易于实现攻击，因此缓冲区溢出问题一直是个难题。
所幸的是，OpenBSD开发组为解决这一安全难题采用了三种新的有效策略。相信不久的将来，Linux用户可以不再为缓冲区溢出攻击而寝食难安了。
RAR文件在Linux下用起来
要在Linux下处理.rar文件，需要安装RARforLinux。该软件可以从网上下载，但要记住，它不是免费的。大家可从下载RARforLinux 3.2.0，然后用下面的命令安装：
# tar -xzpvf rarlinux-3.2.0.tar.gz
# cd rar
# make
安装后就有了rar和unrar这两个程序，rar是压缩程序，unrar是解压程序。它们的参数选项很多，这里只做简单介绍，依旧举例说明一下其用法：
# rar a all *.mp3
这条命令是将所有.mp3的文件压缩成一个rar包，名为all.rar，该程序会将.rar 扩展名将自动附加到包名后。
# unrar e all.rar
这条命令是将all.rar中的所有文件解压出来。
