本文目录一览：
黑客必看
超九成网民支持中国建网络司令部 2010-05-28 10:46:10 来源：国际在线-《世界新闻报》
美军未来网络战模式示意图 美国正式启动网络司令部的消息，让“网络战争”再次成为一个热点话题。与很多国家一样，互联网发展迅速的中国同样面临着网络攻击的威胁，那么，中国是不是也应该像美国一样 ...
美军未来网络战模式示意图
美国正式启动网络司令部的消息，让“网络战争”再次成为一个热点话题。与很多国家一样，互联网发展迅速的中国同样面临着网络攻击的威胁，那么，中国是不是也应该像美国一样，组建一个网络司令部，或者建立一支成建制的网络部队？
超九成网民支持
据报道，在美国去年宣布成立网络司令部后，英国、印度、韩国、德国、日本、俄罗斯等多国，也开始筹建网络司令部或组建“网络部队”。其中，韩国的网络司令部定于今年启动。
据中国一家网站去年6月进行的调查，超过94%的中国网民支持中国也建立一个网络战司令部。持此意见的网民的大致理由是，现在网络已经影响到我们日常生活的方方面面，中国应该高瞻远瞩，应该防患于未然，不能等别人攻过来再临时抱佛脚。有网友说，网络战司令部对保证我国网络通信安全具有重要意义。
中国的网民数量增长极为迅速。最新统计数据显示，当前中国网民人数达到4.04亿，居世界第一。中国军事专家、国防大学教授张召忠指出，中国现在对网络的依赖性越来越大，但中国没有一台根服务器。此外，中国网络的硬件，包括很多软件的生产商基本上都是美国。从这个意义上来说，中国只是计算机的“用户”，网络安全很脆弱。
张召忠认为，建立网络部队是一种未来趋势。当务之急是进行中国自主知识产权软件的研发，加强中国域名的管理和计算机硬件的自主研发，减少对外国的依赖。此外，一些军用的网络要和民用的在硬件上完全隔离。
有专家称“没必要”
不过，也有不少中国军事专家认为，中国没必要步美国后尘建立网络司令部。
军事专家戴旭在接受《世界新闻报》记者采访时明确表示，中国没必要建网络司令部，因为中国与美国在世界上的战略追求是不一样的。美国要建立世界帝国，永远保持对全球的军事领先优势，而中国没有这样的追求，也不寻求和其他国家对抗。
戴旭同时指出，另一方面，中国也要做好网络安全的防备，必须把网络安全上升到战略高度来认识，但这和跟着美国建立网络战司令部是两码事，是未雨绸缪与草木皆兵的区别。
军事专家赵小卓则认为，将来可能会有更多国家也会效仿美国，建立网络司令部。至于中国，他认为，其实中国的互联网早就有网络警察，通过网络来发现犯罪和保护网络安全，虽然是民间应用，但和网络司令部起的作用类似，“至于叫不叫网络司令部并不重要”。
但也有军事专家认为，网络战概念有炒作嫌疑，其中可能存在技术陷阱。着名军事专家宋晓兵就认为，世界各国所依赖的互联网从软件到硬件，其核心技术和基础框架都源自美国。即便其他国家加入网络空间控制权争夺，在核心网络技术上仍然无法与美国竞争。
防务新观察主持人除了方静还有谁？
张召忠多一半是去做嘉宾的，主持人应该是方静，唐剑，王鼎这几个，张召忠对方静表示不可思议，因为他几乎没有问过有关军事的问题，并且，阿忆那么说并没有得到证实，只不过是网上之前的一些虚假的传闻，因为阿忆的身份关系，所以阿忆出来说话就让大家觉得多什么似的。昨天我上网，阿忆好像觉得事情闹大了，所以说是黑客把他的密码盗取了，侵入了他的博客瞎写的文章（你早怎么不说呢，明显就是为自己找借口）
浅谈中国如何应对信息化战争
一、关于信息战争与信息化战争
信息战争和信息化战争所反映的内涵基本相同。信息战争是已经实现了信息化的战争，信息化战争包含了不一定完全是信息化了的战争和已经实现了信息化的战争。信息战争既然是信息化了的战争，称之为信息化战争是无可非议的。信息化战争既然包含了信息化了的战争的一面，称之为信息战争也未尝不可。但是，信息化战争还表示着一种发展的过程和趋向，其信息化程度有较大的伸缩性。信息战争似乎已经达到了或基本达到了发展的目标，其信息化程度有一定的确定性，是一种较固定的战争形态。信息战争与信息化战争虽然在信息化程度上有量的不同，但其使用武器和作战手段的发展目标是一致的、我们对它们在概念上的区别不必过于苛求。战争发展到今天，其形态已经进入了信息战争的领域了。就像一支很长的行进队伍，其先头已经到达二点，尽管其后尾可能离X点还有一定距离，我们也可以认为这支行进队伍已经到达了X点。同样，从战争形态的发展轨迹看，其“先头”已经达到信息战争的坐标点，标志着战争形态的发展已经进入了信息战争的领域，成为一种新的战争形态。
与这两个概念相关的另一个概念是信息时代的战争。可以说，发生在信息时代的所有战争都可以称为信息时代的战争。但是，真正反映时代特征的应当是信息战争。而当前世界上还有不少战争并不是信息化战争。同一时代各个国家技术发展不平衡的矛盾，使信息时代的战争这一称谓的内涵很难确定。
二、关于信息战争的基本特征
信息战争的基本特征是：①信息技术在战争中大量使用。信息技术，是扩展人的获取、传递和处理利用信息功能的技术，基本的是传感技术、通信技术和计算机技术。③信息与能量相结合形成信息武器装备系统。包含各种信息作战的作战平台；各种信息化弹体，如各种导弹、雷体等；单兵信息化武器装备，如信息化头盔、服装、通信工具和武器等；信息网络化战场的基础设施，如各种军用卫星、C4ISR系统等；用于计算机网络系统作战的数字化程序化武器，如病毒、黑客等。③构成信息网络化战场。在完备的战场信息基础设施和完善的＊＃l系统的基础上，由信息获取系统、传递系统、处理和利用系统。部队行动系统、保障供应系统构成。连接五大系统的中心环节是C4I系统。有了完善的C4I系统，就构成厂完整的信息网络化战场。④全时空的制信息权的斗争。要把握信息战争的三大基本链环。即：信息获取、信息传递、信息处理和利用。只有获取了信息，才能耳聪目明；只有顺畅的信息传递，才能指挥自如；只有及时正确的信息处理和利用，才能运筹帷幄，争取时间，组织力量，压制、打击和消灭敌人。严格地说，所谓信息斗争，主要的就是在这三个链环上的斗争。三个基本链环上的信息斗争又可以归结为侦察反侦察、干扰反干扰、破坏反破坏、摧毁反摧毁、控制反控制五种基本手段。要在信息斗争中获取胜利，就要创建上述五种基本手段的物质基础，并在实践中巧妙灵活地运用之。
这些基本特征还可以衍生出一系列其他特征：如空间扩大，战争进程缩短，战场空前透明，战争消耗大，以及战法革新如远距离精确打击、非线式作战、天地一体作战、网络空间作战，等等。
三、关于信息战争与高技术战争
信息战争与高技术战争都是以战争中使用的武器质量为其称谓的依据。也就是说，使用的是信息武器，即为信息战争，使用的是高技术武器，即为高技术战争。而当今的高技术武器，主要的就是信息武器。按钱学森的观点，信息技术是高技术的核心。那末，信息武器也是高技术武器的核心，信息战争也就是高技术战争的核心了。是否可以这样认为，当前，说高技术战争就意味着信息战争，或者说信息战争就意味着高技术战争。当然，高技术不等于信息技术，高技术是个群体，信息技术只是高技术的一种。由此推论，信息武器只是高技术武器中的一种，信息战争也只是高技术战争中的一种。从这个意义上说，信息战争与高技术战争之间还不能划等号。
高技术战争这个词，与现代化战争这个词有某种近似之处。第二次世界大战以后，现代化战争这个词是很时髦的，当时主要讲战争的立体化和机械化。20世纪80年代以后，高技术战争这个词时髦起来了，大有取代现代化战争的趋势。其实，当今的高技术战争不过是当今的现代化战争而已。现代化战争的内容可以随着时代的变迁而不同，高技术战争似乎也具有这样的品质，可以随着高技术的发展而改变战争的内容。信息战争只是当今高技术战争的一种形态而已。当定向能武器。机器入武器、基因武器或其他高技术武器分别在战争中占主导地位、控制战争的进程、影响和决定战争的结局的时候，信息战争这一战争形态就可能分别转变为定向能战争、机器人战争、基因战争或其他高技术战争。但是，当前信息战争有其时代代表性，是高技术战争的核心内容。
大家好我是名军事爱好者中国信息战厉害吗
这个我们y一般人是无从而知的，因为这些属于国家机密。而且很多时候他们会伪装成一般的黑客，不会那么容易被人知道的可是我们能认定一件事，那就是中国有很nb的黑客。记得在中美黑客大战时，中国曾经把白宫首页给挂上了好几个小时的五星红旗。