黑客24小时在线接单网站

黑客24小时在线接单网站,黑客网站入口,黑客接单入口,黑客攻击

谈谈木马病毒网络支付问题(谈谈木马病毒网络支付问题的认识)

本文目录一览:

网上支付所存在的问题

二、网上支付面临的问题

1.安全问题

根据对网上支付使用情况的调查显示,目前网民不使用网上支付的原因,最主要是因为担心安全,其次是个人隐私,以及注册麻烦和不太习惯使用这些工具等因素。央视生活频道近日播出的节目中,披露了一种新型金融造假手段,不法分子在网民网上购物交易时,利用与银行网站相类似的网络页面,盗取银行卡密码等私人信息,然后通过网上转账的方式将资金转走,导致网民在支付的过程中受到损失。另外,黑客、木马病毒的攻击让网民在支付的过程中防不胜防。木马潜伏在计算机中,时刻监视用户的一举一动,从而盗取帐户密码和信息。而黑客,则利用系统漏洞、用户的安全意识薄弱入侵用户的计算机,盗取用户的相关信息和密码,导致网民在网上支付受损。安全问题已经成为影响网上支付发展的主要因素。

2.金融监管问题

网上支付虽然给网民带来很多方便,解决了电子商务的支付瓶颈问题,但由于目前我国关于电子支付的法律法规并不完善,网上支付无序的发展存在一定金融安全隐患。

(1)缺乏对吸储行为的监管

目前,第三方支付平台利用资金暂时停留,在交易过程中约束和监督了买家和卖家,保护了买卖双方的利益。专家认为,在支付过程中,资金在第三方里面会出现一段时间上的滞留,随着将来用户数量的急剧增长,这个资金沉淀量将会非常巨大。据了解,目前国内一些第三方支付系统的年交易额已经达到了数亿元,而据估计,在今后两年内,这个数字将达到十几亿甚至几十亿元,即使按照简单测算,每天滞留在第三方平台上的资金也至少有数百万元,而根据目前的交易规则,支付金额将可以在第三方支付平台中停留3天到一周不等。这样,平台中随时都有数以千万的资金停留。如果他们出现经营风险,则必将危及其吸存资金安全,损害买卖交易双方的利益,如果支付服务商(特别是专门从事支付服务的第三方服务商)的服务领域扩大到在定程度,如果交易客户和沉淀资金达到一定规模,很有可能引发系统性支付风险,并引发社会问题。

在国内,法律规定只有金融机构才有权利吸纳代理用户的钱,其他企业和机构不得从事类似的活动。但由于第三方支付平台出现不久,而且交易数额仍显不大,所以目前还没有相应金融监管法规和机构管理。专家认为,目前我国对电子支付方面的法律法规仍显单薄,由于数额较小,网上支付还没有引起一些金融监管部门的重视。但网上支付现在正处在高速发展时期,交易额在短期内也可能会有较大的增长。目前这个时期,是建立监管体系的最佳时机。

(2)电子货币发行合法性有待确定

目前许多网上支付平台实际上发行了某种形式的电子货币,客户以法定货币购买电子货币后即能用该电子货币购买注册在相应电子商务企业的不特定卖家提供的商品或服务,从而使该电子货币具有了广泛的支付能力。同样,手机支付使手机充值卡具备了电子货币的功能。而对于这种电子货币,尽管从国际电子支付业务发展趋势来看,基于网络发行的电子货币将成为今后电子商务中的重要支付工具,但由于目前国内缺乏对其性质、发行主体、使用范围等方面的法

律规定,其合法性有待明确。

(3)第三方机构提供支付结算服务,突破了现行特许经营限制

许多支付服务机构为交易双方开立账户,并通过充值账户后以电子货币为载体进行账户间的支付结算,完成交易款项划拨。这种行为在事实上突破了商业银行“结算”业务和“代理收付款业务”专营的法律规定。此类业务的进一步发展特别是当其达到一定规模后,势必对银行支付结算业务产生影响。

(4)加大资金非法转移监管

由于对网上交易的真实交易背景难以查证,网上支付平台有可能成为不法分子资金非法转移、套现资金的便利工具。买卖双方通过制造虚假交易,利用网上支付平台顺利完成资金转移,从而达到非法交易的目的(如洗钱、贿赂、非法回扣等)。比如,目前大部分的网上支付是基于银行卡完成的,买卖双方可以通过制造虚假交易,由买方通过信用卡透支消费,卖家收到款项后变现,从而达到非法套现的目的。信用卡套现具有较大风险,国内商业银行对信用卡取现有较严格限制并收取较高的费用,而通过网上支付平台则使持卡人非常便利地绕开了发卡行管制,以一般消费方式达到了预借现金的目的,如果该方式被广泛利用,信用卡套现金额过高,很有可能引发金融风险。

3.市场规范问题

(1)缺乏市场准入标准

根据有关数据显示,目前国内提供第三方支付服务的机构已经发展到5xxxx家。在国家政策和经济环境的推动下,网上支付服务产业呈现出良好的发展趋势。于是,在短短一年内,第三方服务机构出现了爆炸式增长。而这些机构因为技术实力和经济实力的区别,提供的服务良莠不齐。目前,有些支付服务商开始着眼于“价格秀”,使整个市场看起来热闹而又显得有些无序。无序的竞争将影响产业的发展,影响服务的质量,而且存在潜在的金融风险。因此,为了保证支付产业的健康发展,为电子商务解决支付瓶颈,专家建议政府相关部门抓紧建立支付市场的准入制度,提高整个支付产业的服务水平和竞争力。

(2)缺乏相应法律法规

目前,具体到为电子商务服务的网上支付业务,法律上基本还是一个空白。传统的支付结算规则在网上支付业务规范中有一定的作用,但局限性很大。另外,目前涉及网上支付的法律只有《电子签名法》(解决了类似传统结算业务中签章的问题),规章有人民银行发布的《网上银行业务管理办法》、银监会的《电子银行业务管理办法》和人民银行的《电子支付指引》,除此没有其他规范。如果从我们近期讨论的为电子商务服务的网上支付问题来看,法律制度上几乎一片空白。法律法规的缺失,导致政府机构对目前从事网上支付业务的这些机构和他们的业务要不要监管,要不要有一定的规则去规范缺乏统一标准。正是因为法律法规建设的滞后导致了网上支付存在的一系列问题。包括安全问题、金融监管问题、消费者权益保护问题等等。

我的电脑中了社交银魔网银木马病毒,我该怎么解决该问题,怎么去预防,求助!

您好,近日,腾讯电脑管家安全团队截获一个命名为“社交银魔”的新型网银木马,该木马正通过社交网络大肆传播。

用户“中招”后,在支付网银订单时,可通过修改支付的显示金额,欺骗用户支付大额订单。

目前,已发现不少用户受骗,涉案金额高达100多万元。

腾讯电脑管家已对该木马独家查杀,用户网购时开启腾讯电脑管家,可有效保障个人财产安全。

希望帮助到您,电脑管家竭诚为您服务,您的支持是我们的动力,望采纳。

管家下载地址  腾讯电脑管家官网

结合案例,分析目前网上支付安全问题的特点

一、电子商务网上支付的安全隐患

(一)网上支付的安全问题。

造成网上支付发展的安全风险主要有三个方面:一是银行网站本身的安全性。二是交易信息在商家与银行之间传递的安全性。三是交易信息在消费者与银行之间传递的安全性。无论是何种风险,其根本原因都是由于登录密码或支付密码泄露造成的。

1、密码管理不善。

部分公司和个人受到网络攻击的主要原因是密码政策管理不善。大多数用户将姓名、生日、电话号码设置为密码。有86%的用户在所有网站上使用的都是同一个密

码或者有限的几个密码。许多攻击者还会直接使用软件破解一些安全性低的密码。因此建议用户使用安全性高的复杂密码,防止密码被黑客破译的可能。

2、网络病毒的入侵。

现今流行的很多木马病毒都是专门用于窃取网上银行密码而编制的。木马会监视IE浏览器正在访问的网页,如果发现用户正在登录个人银行,直接进行键盘记录输入的账号、密码,或者弹出伪造的登录对话框,诱骗用户输入登录密码和支付密码,然后通过邮件将窃取的信息发送出去。

3、钓鱼平台。

“网

络钓鱼”攻击者利用欺骗性的电子邮件和伪造的Web站点来进行诈骗活动,如将自己伪装成知名银行、在线零售商和信用卡公司等可信的品牌。受骗者往往会泄露

自己的财务数据,如信用卡号、账户号和口令等。中国互联网络信息中心(CNNIC)统计,截至今年2月底,联盟累计认定并处理了钓鱼网站39854个。仅

1、2月份,网购、电子商务网站类就占据了举报受理总数的90%。2011年2月,处理钓鱼网站1159个,较2010年2月(574个)相比,同比增长

112%,而2011年前两个月处理的钓鱼网站较2010年同期增长2278个。更为惊人的是,在2011年1月和2月通过联盟认定并处理的钓鱼网站中,

网购、电子商务网站类约占举报受理总数的90%。

(二)网上支付的信用问题。

在网络支付中由于其虚拟性,超时空性等特点,使双方互不相见,也难以客观地判断对方的信用等级,致使网络支付双方对对方的信用产生怀疑,也因此阻碍了网络支付的发展。

据《中国电子商务诚信状况调查》统计显示,有23.5%的企业和26.34%的个人认为电予商务最让人担心的是诚信问题,电子商务的诚信已经成为公众和企

业最关注的问题之一。调查表明,64.2%的公众和71.1%的企业在网上交易时会查看卖方的信用评价,企业信用状况无疑是解决电子商务诚信问题的一个很

大因素,但目前我国还没有一个权威公正的信用体系。

(三)网上支付的法律问题。

目前制约网上支付发展的立法问题主要包括:谁来发行电子货币;如何进行网络银行的资格认定;怎样监管网络银行的业务等。目前中国在电子商务方面,有关的政策不够明朗化,相应的法律法规、标准还都没有建立,跨部门、跨地区的协调存在较大的问题。

(四)网上安全认证机构建设混乱。

CA

在认证过程中面临许多潜在的风险,这主要表现在:(1)支付的信用安全问题。各CA颁发的电子证书各自为政、交叉混乱的情况仍然存在,身份认证系统不完善

不统一,认证作用只是保证一对一的网上交易安全可信,而不能保证多家统一联网交易的便利。(2)缺乏协调统一的规划设计和没有行业技术标准。各个认证中心

都是独立构建的,引进的技术和产品各有不同,也没有共同的标准,在这样的情况下,要实现互通确实面临很大困难。

四,简述木马病毒对网络支付系统的攻击有哪些形式

网银木马通常针对性较强,木马作者可能首先对某银行的网上交易系统进行仔细分析,然后针对安全薄弱环节编写病毒程序。2013年,安全软件电脑管家截获网银木马最新变种“弼马温”,弼马温病毒能够毫无痕迹的修改支付界面,使用户根本无法察觉。

通过不良网站提供假QVOD下载地址进行广泛传播,当用户下载这一挂马播放器文件安装后就会中木马,该病毒运行后即开始监视用户网络交易,屏蔽余额支付和快捷支付,强制用户使用网银,并借机篡改订单,盗取财产。

扩展资料

木马病毒通常是基于计算机网络的,是基于客户端和服务端的通信、监控程序。客户端的程序用于黑客远程控制,可以发出控制命令,接收服务端传来的信息。服务端程序运行在被控计算机上,一般隐藏在被控计算机中,可以接收客户端发来的命令并执行,将客户端需要的信息发回,也就足常说的木马程序。

木马病毒可以发作的必要条件是客户端和服务端必须建立起网络通信,这种通信是基于IP地址和端口号的。藏匿在服务端的木马程序一旦被触发执行,就会不断将通信的IP地址和端口号发给客户端。

客户端利用服务端木马程序通信的IP地址和端口号,在客户端和服务端建立起一个通信链路。客户端的黑客便可以利用这条通信链路来控制服务端的计算机。

运行在服务端的木马程序首先隐匿自己的行踪,伪装成合法的通信程序,然后采用修改系统注册表的方法设置触发条件,保证自己可以被执行,并且可以不断监视注册表中的相关内容。发现自己的注册表被删除或被修改,可以自动修复。

参考资料来源:百度百科-木马病毒

参考资料来源:百度百科-防止木马病毒

网络支付安全隐患有哪些。

1. 系统风险

系统风险所指的是银行网络支付系统所存在的安全漏洞或不足,所可能引发的损失。网络支付是依

赖于网络环境而得以完成的,故而,信息系统之中,在技术或者管理上所出现的问题,将会构成严重的

系统风险。当系统同交易方进行信息传输时,若系统与交易方的终端不兼容或出现故障,则会出现传输

中断或速度降低的问题。除此以外,若是电脑死机、磁盘破坏、病毒侵入等问题,都会产生系统风险。

在未来大部分的交易支付都将会依赖于网络进行,因系统本身局限性而存在的风险,势必将会妨碍到网

络支付的顺利进行。2004 年时曾出现了一个称为“网银大盗”的木马,其轻易突破了银行系统,并窃取

了用户的账号、密码,这极大的妨碍了网络支付的顺利发展。

2. 人为风险

人为风险所指的是在交易之中,个人因素所导致的密码及其他重要信息的泄露所产生的风险。大多

数金融机构基于成本考虑,会寻求外部力量的帮助来解决营运中的技术或管理问题。这是一种双刃剑的

做法,解决自身问题的同时也将自己暴露在于风险之中。

1) 金融机构外部风险

黑客通常会采用 IP 地址欺骗、篡改用户数据等等的技术来达到自己非法牟利的目的。黑客会将自己

伪装成某一台受到信任的主机,向其他主机发送含有病毒的信息包,或是在邮件服务器中冒名他人信息。

较为常见的黑客侵袭方法还有拒绝服务攻击、同步攻击、网页欺骗等等。手段多样,且不断翻新,让人

防不胜防。

一些电脑高手所设计的病毒与木马是网络支付安全之中的一个巨大威胁。各大网站甚至一些知名网

站也难以幸免的被安放有后门。这些黑客程序不仅会破坏电脑系统,还会盗取当事人的账户信息等敏感

内容文件,对人们网上支付造成了极大的危害。美国的银行账户,每年在网络上损失的总金额高达 6000

万美元,与此同时企图进行的电子盗窃案的总数更是到达了 5~100 亿美元,持械劫匪抢银行的平均作案

值能达到 1500 美元,“电子扒手”的平均作案值则能够达到 25 万美元。

2) 金融机构内部风险

对于网络支付行业的从业人员方面的管理,是网络支付安全之中相对薄弱的一环,这一群体具体掌

握着网络支付流程之中的各环节,网络认证、防火墙等等方面的工作都是由这些从业人员来完成的。目

前国内的网络支付案件不少是由于内部人员所引起的,有逐步上升的一个趋势。网络支付的安全保护系

统被从业人员自内部“攻破”之后,无论是多么先进的技术手段也都无能为力。

3. 信用风险

信用风险又被称之为违约风险,所指的是网上支付中各交易方无法或未能履行约定义务而造成经济

损失的风险。

1) 买方失信

买方违约的情况。以资金角度出发,虽然买方不履约,未必会造成卖方或第三方企业的资金损失。

不过,这样会增大支付企业的营运成本和信用成本,低信用度用户的比重将增大,各类风险都会有所增

加。买方所存在的信用风险还可能会涉及到资金来源是否合法、买方否认交易操作、以虚假身分进行交

易、洗钱等等问题。

2) 卖方失信

卖方提供不出与买家商定的产品,不能以预定时间送达到客户手中,这将会引起买方的相关损失,

如退货的相关费用、与卖方交涉所产生的时间成本及其他费用,卖方自身的运营成本和诚信成本大幅增

加,造成信誉的极大损失。

3) 银行失信

银行在迟延结算或是非本行银行卡交易时发生拒付,迟延结算等等问题将会产生资金流动性风险。

网上银行以远程通信为方法,经由信用认证相关程序对借款者的信用进行自己的风险评估,这可能会增

加网上银行自身的信用风险。借款人未必会履行电子货币的借贷所应当承担的义务,也可能由于借贷人

评估系统不够健全,进而造成信用评估产生失误,引起银行的误判。

4. 运营风险

从银行角度出发,此类风险所指主要是交易的处理、流程管理中的失误或者是与贸易伙伴之间关系

的破裂而造成的损失,产品在特性或设计上存在不合理之处、员工服务漫不经心,亦或者是对特定客户

不能提供应有的专业服务而产生客户流失等原因而引起的银行损失。业务账目记录错误、信息交流之中

存在错误信息、没批准而擅自账户录入、未得到客户允许就进行的交易、交割过程中产生的失误等原因

所产生的各类损失,产品自身的功能欠缺、强行进行销售、对敏感问题的隐而不发、不当的客户建议、

职员操作过程中的粗心、广告内容缺乏合理性、交易的不合理性、销售过程中的歧视态度等等问题,导

致与客户之间的一个信托关系发生破裂、合同关系发生破裂、客户关系发生破裂,进而造成的各类重大

损失。

手机网络安全问题,浏览器里面的网页跳转到微信支付,或者支付宝,在支付的过程中会有木马病毒吗?

首先呢这个问题它不是一个绝对的问题,它是一个相对的问题 那么也就是说,你在那个手机网络上面,浏览器上面打开的是一个什么网站 这个网站靠不靠谱?安不安全,这是主要的,如果你打开了一个木马病毒网站或者一个钓鱼网站,那么它直接链接到你这个微信支付或者支付宝支付,那么就有可能会盗取你盗刷你的那个钱财 你就会造成经济损失 这个肯定就是不安全的,那么这个问题还是要取决于你 所打开的这个网站是个什么网站 这个道理你搞明白了没有 。

  • 评论列表:
  •  舔夺池虞
     发布于 2022-09-15 22:24:23  回复该评论
  • 004 年时曾出现了一个称为“网银大盗”的木马,其轻易突破了银行系统,并窃取了用户的账号、密码,这极大的妨碍了网络支付的顺利发展。2. 人为风险人为风险所指的是在交易之中,个人因素所导致的密码及其他重要信息
  •  辙弃债姬
     发布于 2022-09-15 18:08:05  回复该评论
  • 为技术实力和经济实力的区别,提供的服务良莠不齐。目前,有些支付服务商开始着眼于“价格秀”,使整个市场看起来热闹而又显得有些无序。无序的竞争将影响产业的发展,影响服务的质量,而且存在潜在的金融风险。因此,为了保证支付产业的健康发展,为电子
  •  孤鱼野の
     发布于 2022-09-15 18:35:17  回复该评论
  • 服务的质量,而且存在潜在的金融风险。因此,为了保证支付产业的健康发展,为电子商务解决支付瓶颈,专家建议政府相关部门抓紧建立支付市场的准入制度,提高整个支付产业的服务水平和竞争力。(2)缺乏相应法律法规目前,具体到为电子商务服务的网上支付业务,法律上基本还是一个空白。传统的支付结算规则在网上支付业务
  •  怎忘双笙
     发布于 2022-09-15 23:30:19  回复该评论
  • 支付服务产业呈现出良好的发展趋势。于是,在短短一年内,第三方服务机构出现了爆炸式增长。而这些机构因为技术实力和经济实力的区别,提供的服务良莠不齐。目前,有些支付服务商开始着眼于“价格秀”,使整个市场看起来热

发表评论:

Powered By

Copyright Your WebSite.Some Rights Reserved.