黑客24小时在线接单网站

黑客24小时在线接单网站,黑客网站入口,黑客接单入口,黑客攻击

木马病毒判决书(2020年木马病毒)

本文目录一览:

微点案是怎么回事?

瑞星陷害微点案是指从2005年6月左右至2008年2月发生的北京瑞星科技股份有限公司涉嫌通过行贿、造假等手段陷害竞争对手北京东方微点信息技术有限公司及其成员的案件。被中国大陆媒体称为中国大陆“杀毒软件业最大丑闻”。原北京公安局网监处长于兵被判处死缓,北京东方微点信息技术有限责任公司原副总经理田亚葵亦获得国家赔偿。

背景资料:

2003年初,时任瑞星总裁的刘旭在与董事长王莘发生一场激烈冲突后便辞职而去。

2003年5月,《光明日报》发表了两篇文章:一篇文章是通讯员采访刘旭后采写,标题为《杀毒软件存在重大缺陷,我国应主动研发主动防御技术》;另一篇文章为刘旭以863专家身份发表的署名文章,名为《主动防御病毒并非天方夜谭》。

2005年1月27日,刘旭成立东方微点,3月成功研发“主动防御”产品。

主动防御技术:传统杀毒软件有一个致命缺陷,即通过病毒特征码杀毒,只能查杀已知病毒,不能查未知病毒,杀毒软件于是存在致命的缺陷;而主动防御却是通过病毒程序的行为特征判断,未知的病毒也能被查杀。刘旭举例传统杀毒软件是警察抓罪犯,拿着照片比对,主动防御则是警察抓小偷,根据行为。刘旭认为,瑞星一定感受到了东方微点的威胁。

该案件所造成的“瑞星贿赂门”引被称为“中国计算机杀毒业界最大的丑闻”。

起因

2005年7月,北京市公安局公共信息网络安全监察处原处长于兵接受北京瑞星的请托,指令网监处案件对负责人张鹏云查处微点公司的防病毒业务。同月,张鹏云与网监处公安齐坤根据于兵的布置,到北京思麦特管理顾问有限公司和北京健桥证券股份有限公司北京管理部,在两公司电脑并没有损失的情况下,要求两公司各出具十万元损失的虚假材料。

参考资料

知乎.百度[引用时间2018-4-10]

百度.百度百科[引用时间2018-4-10]

怎么联系网络警察追回损失

、当事人遇到网络诈骗的,应当及时拨打报警电话,向公安机关举报,同时积极提供相应证据以追回损失。诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。

2、法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。

二、日常生活中应该如何有效应对网络诈骗

1、点击网站之前,一定要仔细甄别正规网站与克隆网站,不要随意点击莫名弹出的网页链接,因为这些网页很可能含有木马病毒,导致个人账户和密码被不法人员窃取,致使财产受到损失。

2、如发现被骗,及时要保留证据,聊天的证据,银行转账的证据,网络上网页的截图,然后尽快向相关部门投诉。

3、为手机安装手机卫士,防止手机恶意软件窃取隐私信息及网银信息。识别这些诈骗电话号码。一定要开启手机卫士的骚扰拦截功能,识别伪基站、改号软件发送或拨打的电话号码,并将其拦截。

4、不要轻信任何要求输入密码、验证码及汇款信息的谎言。

电信诈骗主要是通过手机短信和电话要求对方转账实施的诈骗活动,网络诈骗是以非法占有为目的,才去欺骗隐瞒的手段进行数额较大的诈骗活动,二者都是属于诈骗活动,我们在平时一定要多了解相关知识,一旦发现上当受骗应立刻报警,并且保留好相关的转账等证据。希望以上内容能对你有所帮助,如果你还有其他问题可以点击下方按钮咨询,或者到华律网咨询专业律师。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【举报】联系删除。

引用法条

[1] 《中华人民共和国刑法》第二百六十六...

还有疑问?不如直接问律师

遇到网络诈骗如何报警追回损失

沈亮律师

擅长:破坏经济秩序罪

在线咨询

延伸阅读

网络诈骗50万怎么判,网络诈骗如何处...

网络赌博算是网络诈骗吗

网络诈骗能破案吗,网络诈骗构成什么罪

有问题问专业律师最快3分钟响应

沈亮律师

浙江海翔律师事务所

3小时内响应好评99%帮助6802人

刑事辩护合同纠纷婚姻家庭

拨打电话推荐

在线咨询

重要提示:

文章涵盖面广,如果您需要针对性解答,请继续咨询我并描述自身情况,24小时在线。

咨询助手

当前在线

继续咨询

若问题紧急 推荐使用1对1专享咨询服务

1对1专享咨询服务深度沟通 高效解决

60分钟咨询时长24小时在线咨询1对1优享服务

#1分钟提问 平均3分钟响应立即咨询

当前33736位律师在线将为您提供优质的服务

54秒前福建-厦门用户提交了医疗纠纷等相关咨询

61秒前黑龙江-大庆用户提交了房产纠纷等相关咨询

88秒前黑龙江-大庆用户提交了刑事辩护等相关咨询

75秒前山东-日照用户提交了交通事故等相关咨询

43秒前黑龙江-大庆用户提交了债权债务等相关咨询

54秒前福建-厦门用户提交了医疗纠纷等相关咨询

61秒前黑龙江-大庆用户提交了房产纠纷等相关咨询

大家也在问已为4000万用户解决法律问题

被骗了一千块钱,需要报案嘛

王雪律师解答

本次评价 5.0分 · 深度交流 24次2022.03.21

咨询是否涉嫌非法吸收公共存款

包艳律师解答

本次评价 5.0分 · 深度交流 23次2022.03.21

被起诉开庭的时候我没到场 判决书下来 在二十日之内要还清,要怎么做

曹幸福律师解答

本次评价 5.0分 · 深度交流 26次2022.03.22

挪用公款法律怎么规定的呢,会怎么判

肖玲律师解答

本次评价 5.0分 · 深度交流 23次2022.03.21

介绍一次卖淫会被立案吗

李二中律师解答

本次评价 5.0分 · 深度交流 21次2022.03.21

省会律师

按问题找律师

北京律师

长春律师

长沙律师

成都律师

重庆律师

福州律师

广州律师

贵阳律师

哈尔滨律师

海口律师

杭州律师

合肥律师

呼和浩特律师

济南律师

昆明律师

兰州律师

拉萨律师

南昌律师

南京律师

南宁律师

上海律师

沈阳律师

石家庄律师

太原律师

天津律师

武汉律师

乌鲁木齐律师

西安律师

西宁律师

银川律师

控制手机的人,是植入病毒的人吗

当你关闭了所有APP,但手机的电量、流量还有莫名其妙的损耗时,可能一个木马病毒正悄然在你的手机中默默打开各种“后门”,为安装它们的主人赚取着广告流量费。

12月5日,一则“金立暗中给手机植入木马”的消息将昔日流行的手机品牌金立再次拉入公众视线。根据11月30日公开的一份刑事判决书,金立旗下子公司通过将“拉活木马”植入到金立手机内置APP中,达到在用户不知情的情况下拉活指定APP广告的效果,赚取拉活费用。这件事还牵扯进了魅族。针对相关报道,魅族官方微博发文回应称,“魅族坚持合法经营,未参与相关非法事件。未来我们将继续深耕手机安全业务,保障手机信息安全”。

挖“比特币”等非法“挖矿”行为可能涉嫌的罪名

加密数字货币非法“挖矿”行为可能涉嫌的刑事犯罪

作者:李俊南 ,上海华勤基信(杭州)律师事务所负责人

近年来,比特币、莱特币、狗狗币等加密数字货币的火热行情吸引无数一夜暴富心态的人群积极参与,币安、火币、OKEx之类的网站迅速扩张拥有大量交易参与方,除了通过买卖途径,很多人也选择通过“挖矿”获得加密数字货币。在“挖矿”的过程中产生一系列行为,而其中部分行为可能涉嫌刑事犯罪。笔者认为,如果要辨析可能涉嫌刑事犯罪的行为,必须先就加密数字货币和“挖矿”行为的概念进行了解。

第一部分 关于加密数字货币和“挖矿”的概念和性质

一、加密数字货币的概念

口语化普遍使用“虚拟货币”或者“数字货币”来指称比特币、莱特币、USDT、狗狗币等,其实“虚拟货币”或者“数字货币”的范围比较广泛,泛指不受管制的、数字化的货币,包括我们日常所知道的腾讯Q币、盛大元宝等 游戏 币或置换网站内部增值服务等的网络专用币,也包括加密数字货币,笔者本文探讨的各种行为或情节特指加密数字货币。加密数字货币是一种使用密码学原理来确保交易安全及控制交易单位创造的交易媒介或者商品,来源于开放式的算法导致没有固定的发行方或管理方,通过网络计算方法进行解密获得原始数字货币,因为算法解总量可控从而做到让数字货币总量固定,交易过程获得网络中各个节点的认可从而导致交易行为的固定性或安全性。

加密数字货币与实物货币或者形式货币的数字化不同,《关于防范比特币风险的通知》[1]和《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》[2]明确其作为虚拟商品的性质,“不由货币当局发行,不具有法偿性与强制性等货币属性,不是真正的货币,不应且不能作为货币在市场上流通使用”。货币最初为不容易大量获取的物品,而后变为金属(尤其是金银),这些本身即有价值的物品被挑选出来赋予交换权,按照某一时间点特定的价值比例可以循环、普适地交换其他商品或服务。政府(包括其他具有公信力的主体)成立后发行法币,基于政府公信力和金银储量等基础进行许诺,赋予法币可以代替实物货币进行与商品或服务之间的交换。法币(比如人民币、美元、英镑等)是在主权信用、货币契约理论和金银储备等基础上而被赋予的代表一定可供交换价值的 社会 接受度。而 社会 之所以接受,是因为发行法币时,主权机构将会就该等份额的法币做出相应信用许诺,法币具有转化为真实实物价值的可能性。通常每个主权国家或区域只是用一种法币,由中央银行发行和控制,严格遵循“MPQV”的公式进行计算,避免发生严重背离市场的通货膨胀或紧缩。

加密数字货币背后并没有所谓的主权信用或价值支撑,是通过区块链技术保密和流通、计算机算法而获得的虚拟物。区块链是用分布式数据库识别、传播和记载信息的智能化对等网络。2009年比特币第一个区块被开发出来,有人称之为“创世区块”。用于加密数字货币的计算机算法,目的是生成一种虚拟标记,这个标记被设定的程序认为完成了程序要求的解或运算结果程度,基于运算结果给这个标记一定的数字货币值。这个值本身没有内在价值,是数学难题的解答,充其量可能对应的就是解法研发和所耗费的“矿机”购买价格、能耗价格等,而前者无法代表有价物,后者代表的只有消耗而没有创造。

二、“矿机”和“挖矿”

获得加密数字货币的初始方法就是运算,需要借助计算机(“矿机”)来完成复杂运算过程。“矿机”通过中央处理器芯片或者显卡参与数学计算,开展“挖矿”过程。如果能够计算出结果,那么被赋予一个或者几分之一个数字货币值。以比特币为例,“挖矿”就是找到一个随机数(Nonce)参与哈希运算Hash(BlockHeader),使得最后得到的哈希值符合难度要求。

“挖矿”过程涉及的参与方和设备材料包括矿工、矿机、矿机销售方、矿池管理方、区块确认和广播等。矿工可以简单地理解为参与“挖矿”的每个人或机构,矿池是为了避免单个矿工“挖矿”收益的不稳定性而聚合矿工后产生的集合,根据不同矿工的运算贡献对收益结果进行分配,区块确认和广播是通过区块链节点互相认可某一个矿机代表的矿工工作量证明,进行记账和通知其他节点。矿工的收益存储于有密钥的电子钱包中,可以查阅、使用和交易。“挖矿”的形式主要分为集中托管式和分布式,前者是矿工将矿机托管给某个矿池管理方,矿工支付电费和管理费,矿池管理方统一进行操作维护;后者是矿工自行管理矿机。

笔者认为单纯的“挖矿”行为在此前并未存在任何有关于涉嫌违法的法律规定,但2021年5月21日国务院金融稳定发展委员会召开第五十一次会议,根据会议精神,“坚决打击比特币挖矿和交易行为”,此后就虚拟货币非法“挖矿”行为应当会出台进一步的规定。

第二部分 非法“挖矿”行为涉及刑事犯罪的现状

一、笔者以“刑事案件”、“虚拟货币”、“挖矿”等关键词在中国裁判文书网中进行搜索,存在132篇文书。经过对案件文书的研判,笔者发现:

1.根据审判程序来看。 一审判决书占比81.81%;二审裁定书等占比16.67%;审判监督驳回申诉通知书等占比1.52%。

2.根据定罪罪名来看。 (1)一审定罪主要分布为:盗窃罪主要为盗窃公共电力资源,计算机系统相关犯罪主要为在他人计算机内植入木马外挂程序、利用工作职务便利使用可控制的计算机系统挖矿等,非法吸收公众存款罪、诈骗罪、集资诈骗罪和组织、领导传销活动罪除了与“挖矿”有关,还与加密数字货币的发行紧密相关,少量盗窃罪和其他类案件主要是与矿机买卖相关,或“挖矿”收益取得后被非法侵犯产生的其他犯罪行为。大量案件为单一罪名,少量案件数罪并罚。(2)二审定罪主要为组织、领导传销组织犯罪,占50%;控制、入侵、破坏计算机系统等计算机系统相关犯罪,占18.18%;其余各项罪名(抢劫罪、集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、盗窃罪等)占31.82%。基本所有案件均维持原判。

二、笔者另通过网络搜索发现:

2018年5月腾讯网报道[3]称,“西安市未央区检察院提前介入一起特大网络黑客盗窃虚拟货币案,并批捕该案三名嫌疑人。三名嫌疑人为专业化的网络技术人员,组织‘黑客联盟’非法侵入他人计算机系统并将计算机中的虚拟货币转移,涉案金额高达6亿元”。

2020年11月哈尔滨新闻网报道[4]称,黑龙江警方抓获28名犯罪嫌疑人,成功破获一起涉嫌以“哥伦布CAT虚拟货币”“挖矿”为噱头的特大网络传销案件,总价值近人民币3亿元。

2021年5月8日法制现场报道[5]称,武汉市洪山警方“宣布打掉一专为网络诈骗团伙开发APP的 科技 公司”,“晟昌 科技 ”接受委托定制开发一款名为联合众鑫的虚拟币平台,以USDT充值后,“宣称兑换联合众鑫独有币种ZBCT后,可在平台内购买矿机挖矿产生收益”,但矿机运营图片全部为网络图片,同时可以使用后台修改权限,“随意修改ZBCT价格及具体收益比率”。“晟昌 科技 ”公司“3年间开发了150余个涉及区块链、虚拟货币、电子钱包、网络商城等APP、小程序,几乎全部是网络金融诈骗、传销团伙所定制”[6]。

公布案例和网络报道表明,近年来与加密数字货币“挖矿”行为相关的违法犯罪活动非常猖獗,采取网络等方式,存在金额高、行为性质复杂、多角色参与、受害者群体遍布广等特征。

第三部分 就非法“挖矿”行为涉及刑事犯罪的一些思考

一、我国关于非法“挖矿”行为的态度

从2013年12月中国人民银行等五部委发布的《关于防范比特币风险的通知》至2021年5月21日国务院金融稳定发展委员会第五十一次会议要求,都在宏观层面确认了加密数字货币在发行、交易过程中可能存在风险。因为加密数字货币去中心化不可管控的特性,被大量的犯罪活动所“青睐”。

2021年5月25日,内蒙古发展和改革委员会发布了《关于坚决打击惩戒虚拟货币“挖矿”行为八项措施(征求意见稿)》,发布之前已多次对虚拟货币“挖矿”和交易行为进行围追堵截。国家能源局四川监管办公室发布《关于召开虚拟货币“挖矿”有关情况调研座谈会的通知》。

二、从国际上而言

新加坡、韩国、日本等地均已出台了与虚拟货币相关的行业规范政策,比如在投资人门槛、交易所牌照、实名认证机制等方面均有所要求。印度则准备直接禁止民众交易及持有加密数字货币。各个国家和地区的大趋势也逐渐朝着管控方向归拢。

三、非法“挖矿”行为的非法性体现分析

单纯的个人购买或者租用矿机进行加密数字货币“挖矿”,并未有法律规定禁止,这是基于个人需要而获得虚拟商品的行为,需要被禁止的应当是带有非法属性的“挖矿”行为。

前文提及的案例表明,主要犯罪行为体现为:

1.技术型非法攫取

部分不法分子利用投资者购买矿机,或管理计算机,或其他便利条件,通过对计算机系统内植入木马病毒为自己“挖矿”,涉嫌 入侵、控制或破坏计算机系统犯罪 ,或盗取他人已经获得的加密数字货币 涉嫌盗窃罪 。

2.盗取电力资源

部分不法分子通过私设电缆、增设微电脑控制器等手段盗窃电能用于“挖矿”,已经成为了部分地区的多发性案件。盗电行为不仅仅直接通过秘密手段非法使用和侵犯了公共资源和他人合法权益,同时可能会因线路漏电引起火灾、影响节能减排政策下的区域供电安排和平衡、影响区域性阶梯用电的电价,应予以打击。

3.引发 非法吸收公众存款罪,诈骗罪 或 组织、领导传销活动罪 等涉众

(1)A宣称可以销售(含销售后托管)或租赁矿机进行“挖矿”, A向 社会 公众宣称,矿机具有强大的算力(衡量矿机销售价格或租赁费用多以算力或配置为主要标准之一),称可以每月获得一定的加密数字货币收益回报。如果回报是维持在一定的固定标准时,则A就有可能 涉嫌非法吸收公众存款罪 。

(2)A宣称其矿机存在一定标准的算力,但实际未达到该等运算效率,甚至矿机并不实际存在,A收受投资人支付的购买款和租赁费,就 涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪 或 集资诈骗罪 。

(3)A通过三级以上代理渠道推广“挖矿”业务,要求各级代理必须先购买或承租一定数量的矿机,可以介绍他人参与购买或承租矿机“挖矿”的行为,可以获得浮动收益。也就是说,代理通过购买或承租一定数量的矿机获得入会资格,再通过拉人头等方式拿到另外的利润分配,形成三级或以上组织架构,A将 涉嫌组织、领导传销活动罪 。

四、再进一步思考

1.A没有矿机或矿机根本不符合其宣称的性能,向投资人销售的同时约定托管,或进行租赁时以虚假信息表现存在矿机、以各种借口阻止投资人现场查看或查看虚假场所,但是A与投资人约定退出机制并按月交付投资收益,在市场上购买加密数字货币宣称“挖矿所得”给予投资人、赚取利差的行为,是否涉嫌犯罪?笔者认为A的行为属于诈骗行为,究其本质都是采用了虚构事实或者隐瞒真相的行为,使投资人误以为A有符合宣传的矿机、可以带来符合预期的收益,才支付的购买价款或租赁费用。

2.A自己发行了一种加密数字货币,自行定价,宣称租赁A的矿机可以“挖矿”获得该加密数字货币,实际上并没有矿机供投资人使用,仅仅是根据投资人的投入金额,向投资人固定地发放加密数字货币。A通过程序设定“挖矿”所得数量,甚至将该加密数字货币与主流加密数字货币的兑换价格无限调整,是否涉嫌犯罪?笔者认为,A的行为仍然是诈骗行为,该加密数字货币可能仅仅在A控制网络节点中做闭环运作,通过一系列的包装,利用投资人的回报期待,以无价值的数字化产物置换法币(也可能现要求投资人以法币购买主流加密数字货币,再以主流加密数字货币进行投资,增加手段的隐蔽性),实际上还是非法占有受害人财产。

3.A发行了加密数字货币,投资人租赁矿机参与“挖矿”的目的不在于看好该加密数字货币的升值空间,而在于该加密数字货币与主流加密数字货币的恒定兑换比例。投资人以其获得的黑色或灰色收入购买该加密数字货币,在闭环系统里兑换为主流加密数字货币,通过买卖获得法币资产。涉及犯罪所得的非法收入通过“挖矿”洗白。A的行为根据其故意程度、参与上游犯罪程度,可能涉嫌上游犯罪的共犯、帮助网络信息犯罪活动罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、洗钱罪等。

综上所述,大量人群为了高回报期待参与“挖矿”行为,在不法分子的引诱、欺骗下,或在自身利益驱动下可能发生违法犯罪的行为,涉案的罪名种类繁多,行为手段也日趋复杂化、隐蔽化、涉众化,需要加强监管,避免加密数字货币的热潮给犯罪活动提供温床。

一个计算机病毒制造者有否可能无法杀掉自己制造的病毒?

熊猫烧香作者制毒是爱好 十公司百万邀其加盟

211.100.25.* 熊猫烧香案主犯李俊获刑4年

一审宣判四人犯破坏计算机信息系统罪 仅认定800余个人和单位用户受害

4案犯当庭道歉称对不起全国网民 网络公司欲百万年薪邀请案犯李俊

昨日,备受社会关注的“熊猫烧香”案在仙桃市法院一审宣判。李俊、王磊、张顺、雷磊4人破坏计算机信息系统罪名成立,依法判处李俊4年有期徒刑、王磊2年半有期徒刑、张顺2年有期徒刑、雷磊1年有期徒刑。

由于控方联系到的个人用户仅有800余户,李俊仅属于“后果严重”而非之前媒体报道的“后果特别严重”,终获轻刑。

当日,主犯李俊当庭向全国网民道歉,“制造熊猫烧香病毒完全是出于爱好,没想到给社会造成了如此大的危害,在这里我给全国受害网民说声对不起。”

2007-09-25 09:45:52 回复此发言

2 回复:熊猫烧香作者制毒是爱好 十公司百万邀其加盟

211.100.25.* 庭审现场

一案犯鞠躬道歉

昨日上午8时30分许,法警将李俊等4人带进法庭。李俊第一个走进法庭,短短的头发,精神有些萎靡。随后,被带进来的是王磊、张顺、雷磊三人。王磊和张顺刚走进法庭,头朝着旁听席笑了笑,然后静静地走向被告席。整个庭审过程持续了三个半小时,四名被告对自己的犯罪事实均供认不讳。

中午12时许,庭审进入了最后阶段,主犯李俊首先作最后陈述。“制作熊猫烧香病毒,完全是因为爱好,没有想到在这么短的时间里给网络造成了这么大的危害。在这里,我向全国所有熊猫烧香病毒受害者和网友道歉。”李俊说,他对自己过去所犯的错误很后悔,并请法庭给他一次机会重新做人,将来为社会多作贡献。

“我对自己的行为非常后悔。一方面没学习法律知识,法律观念淡薄,另一方面,在必要的时候,没有及时制止李俊的行为。我向受害者深表歉意。”雷磊说,他希望广大网友一定要以他们为戒,在满足自己的求知欲和成功欲时,还应学习法律知识,遵纪守法,以自己的一技之长,自觉维护中国互联网安全,以此回报社会。

在法庭上,王磊面对法官深深地鞠躬,“我非常后悔,真诚向受害者说声对不起。”陈述中,张顺也对自己的行为表示后悔。

今年年初,李俊在看守所完成 “熊猫烧香”病毒专杀工具后,也曾写信向全国网民道歉。

2007-09-25 09:46:07 回复此发言

3 回复:熊猫烧香作者制毒是爱好 十公司百万邀其加盟

211.100.25.* 案件内幕

传播病毒获利20余万元

昨日上午,仙桃市检察院江浩检察官作为公诉人出庭。检方指控: 2006年11月,李俊开始制作“熊猫烧香”。去年11月底,李俊完成“熊猫烧香”病毒源代码及测试成功,并通过送给网友等方式传播。李俊将“熊猫烧香”病毒源代码通过网上传播给雷磊,雷磊看后,提出该病毒不要修改别人的图标(被感染文件的图标),同时,隐藏病毒进程。不过,他并没有告诉李俊具体修改方法。

2006年12月初,李俊通过QQ与王磊联系上后,由王磊出资1600元,租用南昌锋讯网络科技有限公司的服务器,架设到李俊的网站()上。这样,中了“熊猫烧香”病毒的计算机,可以自动访问李俊的网站。随着病毒的传播,该网站的流量会不断增长,同时,李俊按雷磊建议,修改了“熊猫烧香”病毒。

2006年12月中旬,王磊介绍张顺购买李俊网站上的流量。李俊将张顺提供的盗号木马的自动下载链接到李俊的网站上。张顺将木马盗取的含账号和密码的大量网络游戏电子信封,以每个0.9元到2.5元的价格在网上出售,并多次给李俊和王磊汇款。在此期间,王磊在网上通过QQ传播病毒。当李俊卖出了3个“熊猫烧香”病毒后,三次共同汇给李俊1450元。据介绍,通过传播“熊猫烧香”病毒,李俊共获利14.549万元;王磊获利8万元;张顺获利1.2万元。

法院审理查明,由于“熊猫烧香”病毒的传播感染,影响了山西、河北、辽宁、广东、湖北、北京、上海、天津等省市的众多单位和个人的计算机系统的正常运行。2007年2月2日,李俊将其网站关闭,之后再未开启该网站。2007年2月4日、5日、7日,李俊、王磊、张顺、雷磊分别被仙桃市公安局抓获归案。李俊、王磊、张顺归案后退出所得全部赃款。李俊交出“熊猫烧香”病毒专杀工具。在看守所内,李俊还主动将这一病毒专杀工具进行完善。

2007-09-25 09:46:29 回复此发言

4 回复:熊猫烧香作者制毒是爱好 十公司百万邀其加盟

211.100.25.* 罪行认定

4人犯破坏计算机信息系统罪

法院审理后认为,李俊、雷磊、王磊、张顺故意制造或传播计算机病毒,影响了众多计算机系统正常运行,后果严重,已构成破坏计算机信息系统罪。其中,李俊是主犯,王磊、张顺、雷磊是从犯。法庭念在4被告人认罪态度较好,有悔罪表现,李俊又有立功表现,且案发后李俊、王磊、张顺退出所得全部赃款,依法从轻判处,李俊有期徒刑4年,王磊有期徒刑2年半,张顺有期徒刑2年,雷磊有期徒刑1年。法庭并判决李俊、王磊、张顺的违法所得予以追缴,上缴国库。

家属反应

李俊母亲伤心落泪 张顺父亲欲上诉

昨日下午2时许,吃完午饭的李俊亲属齐聚在审判庭门口。而雷磊的妻子带着儿子静静等候法院宣判时刻的到来。雷磊妻子和记者交谈的过程中,脸上的神情看起来还比较轻松。

当审判长念完判决书后,李俊的母亲流泪了,李俊表姐搀着李俊母亲走出法庭。

张顺父亲张兆旺表示,法院对张顺的量刑过重。他将于近日上诉到中院。据了解,王磊的家属也认为量刑过重,表示要上诉到中院。

在庭审宣判后,李俊的辩护律师王万雄称,整个判决结果基本上在他预料之中。

2007-09-25 09:46:49 回复此发言

5 回复:熊猫烧香作者制毒是爱好 十公司百万邀其加盟

211.100.25.* 事情进展

网络公司欲百万年薪邀请李俊

在昨日的庭审中,李俊的辩护律师王万雄出示了一份杭州某网络公司发给李俊的邀请函。

该网络公司在邀请函中称:“由于公司发展需要,现特邀您担任我公司技术总监。若您有意,望结束后与我们联系,就详情进行商谈。”

昨日下午,记者电话采访了杭州聚数科技有限公司经理董振国。董振国表示,想通过聘请李俊担任技术顾问,正确引导这个人才,给他创造良好的环境来充分发挥他的特长。

董振国还称,去年年底,他公司里的电脑也受到病毒攻击,造成了大量数据的丢失。他也非常痛恨李俊。不过,后来他从媒体报道中了解到,李俊并不坏,只是一时误入歧途。据了解,董振国通过当地派出所,将其邀请函转交到了李俊弟弟李明手中,并和李俊家人取得了联系。

据李俊辩护律师王万雄介绍,案发后,已有不下10家网络大公司跟李俊联系,欲以100万年薪邀请他加入。

王万雄律师说,李俊是我国不可多得的电脑人才,他现在已经积极悔改,希望发挥自己的特长,报效社会。

2007-09-25 09:47:01 回复此发言

6 回复:熊猫烧香作者制毒是爱好 十公司百万邀其加盟

211.100.25.* 庭审辩论

【焦点一】

主犯李俊是否有自首立功情节

昨日,在法庭上,控辩双方进行了激烈的争辩。法庭上,李俊的辩护律师王万雄认为,李俊主动交代犯罪事实。当李俊被抓时,当即承认其制作病毒事实。而且归案后,还主动交代雷磊居住地,应该将李俊的行为视为自首情节。

对于李俊的立功表现,王万雄律师认为,李俊被抓后,协助公安机关相继抓获雷磊和张顺。而且案发前,李俊意识到了熊猫烧香病毒的危害性,关闭了其和王磊两人联合租用的服务器,编写了“熊猫烧香”专杀工具。

今年年初,李俊在看守所完成 “熊猫烧香”病毒专杀工具后,写信向全国网民道歉。王万雄认为,这证明李俊认罪态度较好,而且主观恶性不大。李俊有自首和立功表现,应予以从轻处罚。

而仙桃市检察院公诉人江浩认为,李俊协助警方抓获其他案犯,编写出“熊猫烧香”病毒专杀工具,具有立功表现。但李俊作案后,是因公安机关已掌握了其行踪,将其抓获,依法不能视为自首情节。

【焦点二】

王磊、张顺是否是从犯

据检方指控,王磊帮李俊卖网站流量,获利8万元。张顺购买李俊网站的流量后,先后将9个游戏木马挂在李俊的网站上,盗取自动链接李俊网站游戏玩家的“游戏信封”,并将盗取的“游戏信封”进行拆封、转卖,从而获取利益1.2万元。检方建议,王磊和张顺是“熊猫烧香”案中的共同犯,两人均是主犯。

但张顺的辩护律师张早刚则认为,“熊猫烧香”病毒带来的严重后果,不是张顺直接带来的,只是张顺购买了李俊的网站流量,获利较少。因此,张顺在此案中应属从犯,而且案发被抓后主动退赃,有悔罪表现,建议判处缓刑。

检方指控王磊帮助李俊售卖三个“熊猫烧香”病毒,从中获利。但王磊的辩护律师则认为,尽管李俊相继收到了三次汇款,但并不清楚这三次汇款是否来自王磊,而且王磊也从没承认过给李俊卖过“熊猫烧香”病毒。因此,检方指控王磊售卖病毒无事实依据。在检方的指控中,王磊只是“帮”李俊售卖流量,因此,王磊在此案中属于从犯。

2007-09-25 09:47:15 回复此发言

7 回复:熊猫烧香作者制毒是爱好 十公司百万邀其加盟

211.100.25.* 【焦点三】

雷磊是否有犯罪未遂情节

庭审中,有律师称,雷磊在此案中有犯罪未遂情节,应免于刑事处罚。雷磊的辩护律师张书杰认为,雷磊并没参与李俊制作“熊猫烧香”病毒的过程,也没参与传播病毒。当李俊将病毒传给雷磊看后,雷磊才知道是病毒。

张书杰称,尽管雷磊对李俊的熊猫烧香病毒提出不修改受感染文件图标的修改意见,但并没提出具体修改方案,而李俊和雷磊相继修改了几个小时,也没改变熊猫烧香病毒感染文件后,修改文件图标的缺点。证明雷磊的意见并没有起到帮助作用。因此,雷磊的行为属于犯罪未遂。

但公诉人认为,法律明确规定,犯罪未遂是指实施犯罪后,因意志以外的原因而没得逞。很明显,将雷磊的犯罪行为定为犯罪未遂,没法律依据。

2007-09-25 09:47:30 回复此发言

8 回复:熊猫烧香作者制毒是爱好 十公司百万邀其加盟

211.100.25.* 背后

受害人不报案 检方取证难

在昨日开庭前采访中,一位不愿透露姓名的知情人士向记者透露,目前,检方指控证据中,查实的“熊猫烧香”病毒受害者,远没有外界传言的数百万之多。对此,承办此案的仙桃检察院检查官江浩没有否认。“我们指控他‘后果严重’也是严格依法办事。”江浩说。

昨日庭审进行时,检方出示了一份《国家计算机病毒应急处理中心关于“熊猫烧香”病毒的说明、受损用户表、监测结果》(以下简称《病毒报告》)。此报告称,“经初步估计,感染‘熊猫烧香’病毒用户数以万计,其中,能联系上的个人用户有802户,单位31家。”这不禁让人大跌眼镜。

“我相信,网上报道有数百万网友受害是真的。”一位不愿透露姓名的办案人员说,“很少有人报案,我们连被害人都找不到。”

“不过报案、作证确实比较麻烦。”该承办人说,他也理解网友的心情。中了“熊猫烧香”病毒后确实很生气,但重装一下系统就行了。即使游戏装备被盗,也不过就是几十,最多也就几百元的损失。去派出所报案,连盗窃罪的立案标准都不够。因此,最终检方指控时,只能举出这查实的800余人的受害证据。

2007-09-25 09:47:44 回复此发言

9 回复:熊猫烧香作者制毒是爱好 十公司百万邀其加盟

211.100.25.* 声音

【专家】

信息安全保护上用了“重典”

本报讯(记者 杨扬孙明 实习生 李小颖)“熊猫烧香”一案昨日在仙桃宣判,记者采访了几位专家对此案的看法,思远教育集团微软全球最有价值专家邹鋆弢认为,就目前国情来看,在信息安全保护上,可以称得上用了“重典”。武汉大学法学院教授皮勇指出,此案的判决对计算机网络安全的立法不会起到推动作用。

邹鋆弢认为,“熊猫烧香”一案的判决,可起到惩戒作用。目前在病毒制作者方面,出现了一种青年化趋势,此次判决可引起他们重视,避免他们重蹈覆辙。再者,目前在计算机木马、病毒使用上,商业化趋势越来越明显,病毒的产业链也已逐渐形成。此次判决,就目前国情来看,在信息安全保护上,可以称得上用了“重典”。

武汉大学法学院教授皮勇认为,此次判决基本上是在现有法律范围之内的合理判决,不过,对相关计算机网络安全的立法不会起到推动作用。

2007-09-25 09:48:00 回复此发言

10 回复:熊猫烧香作者制毒是爱好 十公司百万邀其加盟

211.100.25.* 【网友】

可让熊猫病毒作者将功补过

沈阳网友: 杀毒厂商的技术不能及时遏止病毒,说明熊猫病毒作者的技术在某些领域已远远高出他们,个人认为可以让熊猫病毒的作者将功补过,利用他的技术,提高中国网络安全的含金量,为中国网络安全作出最大的贡献!

黑龙江大庆网友: 他给大家带来的不仅是物质上的损失,还有精神上的侵害。这种伤害应是无法估量的,但我认为我国在青少年思想教育上是有缺陷的,不过人才是不应该浪费的。他要是悔过自新,可以为国家在网络上做出成绩,但条件是终身为国家服务。

山西太原网友 :互联网上值得我们尊敬与敬仰的,是那些为了安全而研究的建设者,而不是破坏者。无论人们怎样看待李俊的问题,我支持法律的严惩。

北京网友:作为一名IT程序员,对此病毒作者表示强烈的鄙视。

广东东莞网友:为什么这样的人才没有被社会所用?中国的软件人才是那么匮乏,这样的人为什么没有走正道?希望这样的事再不要发生了。

长江商报 本报记者 杨扬 孙明 实习生 李小颖

2007-09-25 09:48:10 回复此发言

11 回复:熊猫烧香作者制毒是爱好 十公司百万邀其加盟

58.67.92.* 嘿嘿 !

2007-09-25 10:09:41 回复此发言

12 羡慕

125.65.138.* 厉害啊 现在只要你会做高级病毒 都有机会得到你想要的东西

2007-09-25 10:10:12 回复此发言

13 回复:熊猫烧香作者制毒是爱好 十公司百万邀其加盟

124.226.117.* 好

2007-09-25 10:11:07 回复此发言

14 回复:熊猫烧香作者制毒是爱好 十公司百万邀其加盟

xhzgr 呵呵,沙发是我坐的。

2007-09-25 10:12:09 回复此发言

16 回复:熊猫烧香作者制毒是爱好 十公司百万邀其加盟

218.8.119.* 恭喜李俊。

2007-09-25 10:19:30 回复此发言

17 回复:熊猫烧香作者制毒是爱好 十公司百万邀其加盟

121.13.207.* 李俊,害我损失了20元钱,系统瘫痪来回跑电脑城,这种人是要坐牢

2007-09-25 10:28:02 回复此发言

18 回复:熊猫烧香作者制毒是爱好 十公司百万邀其加盟

116.2.4.* 牛逼哇`

2007-09-25 10:29:41 回复此发言

19 回复:熊猫烧香作者制毒是爱好 十公司百万邀其加盟

210.77.87.* 会杀人的就一定是好医生吗,这帮无耻的电脑公司纯粹是在做秀,都想借这个出名,如果都这样的话,人人都去做病毒好了

2007-09-25 10:39:25 回复此发言

20 回复:熊猫烧香作者制毒是爱好 十公司百万邀其加盟

58.49.171.* 李俊,改新出来后继续努力.

如果你搞日本人,搞美国人,我是力顶啦~~~~~~~~~~~~~~

2007-09-25 10:40:34 回复此发言

21 回复:熊猫烧香作者制毒是爱好 十公司百万邀其加盟

218.22.20.* 我想在我们看待这件事的时候是不是应该思考一下!~!~中国不是没有人才,而是不懂得利用人才!~!~

2007-09-25 10:40:34 回复此发言

23 回复:熊猫烧香作者制毒是爱好 十公司百万邀其加盟

121.36.129.* 我儿子也后也能有他的本事就好了。我就发财喽。。嘿嘿。

话说回来:这些人怎么能判刑呢?国家应该重用才是,好好栽培一下,让他们发挥现代战争的作用!

2007-09-25 10:44:55 回复此发言

24 回复:熊猫烧香作者制毒是爱好 十公司百万邀其加盟

222.69.221.* ×××××××××××××××××××××××××

网络公司这样的做法会使那些做病毒的人更加猖獗!

虽然他们是有能力,但能力的体现并不是只有造病毒这一途径!

非常鄙视这样的人渣!鄙视!别以为你们造出病毒很了不起,

其实你们就是些社会底层的人渣!

×××××××××××××××××××××××××

2007-09-25 10:47:12 回复此发言

25 回复:熊猫烧香作者制毒是爱好 十公司百万邀其加盟

125.79.141.* 我个人认为一个人再有才,用他的才能危害社会,这种人再有才又有什么用,拿去枪毙了!!!!有本事搞美国,和日本,中国人害中国人,难道你李俊就是这种汉奸

2007-09-25 10:48:12 回复此发言

26 回复:熊猫烧香作者制毒是爱好 十公司百万邀其加盟

59.36.160.* 应该重用李俊,这样的人才不可多得,我觉得关押他的监狱应给他配台电脑,以免这样的人才过一段时间跟不上世界技术的发展,还有就是让他在安静的环境中编写一些能为国家所用的软件,特别是军事是所需要的,毕竟这样的人才不可多得.

2007-09-25 10:50:04 回复此发言

27 回复:熊猫烧香作者制毒是爱好 十公司百万邀其加盟

121.10.0.* 狂顶21楼!

这才是我们应该思考的啊。

2007-09-25 10:51:03 回复此发言

28 回复:熊猫烧香作者制毒是爱好 十公司百万邀其加盟

124.71.135.* 真正的顶级HACK不需要这样滴~~呵呵 顶级的都在和大公司慢慢的玩呢 没功夫做这种传播的小病毒...

2007-09-25 10:57:58 回复此发言

29 回复:熊猫烧香作者制毒是爱好 十公司百万邀其加盟

121.41.13.* 我要去搞个布什病毒 被抓就被抓 回来赚那100W哈哈哈哈哈

2007-09-25 10:58:06 回复此发言

30 回复:熊猫烧香作者制毒是爱好 十公司百万邀其加盟

123.119.79.* 鄙视看不起李俊的,他写病毒也是社会造成的,毕业了跑网络公司人家不要,一时气愤难免的,非要到写病毒了,造成影响了,那些招聘的才知道是个人才,全涌上来聘请,怪谁...说他是垃圾的,自己嫉妒吧,我欣赏李俊.......

2007-09-25 11:04:55 回复此发言

31 回复:熊猫烧香作者制毒是爱好 十公司百万邀其加盟

访客520990 怎么这么厉害的高手之前没有找到工作呢

  • 评论列表:
  •  鸽吻娇痞
     发布于 2023-03-09 12:30:09  回复该评论
  • 杨扬孙明 实习生 李小颖)“熊猫烧香”一案昨日在仙桃宣判,记者采访了几位专家对此案的看法,思远教育集团微软全球最有价值专家邹鋆弢认为,就目前国情来看,在信息安全保护上,可以称得上用了“重典”。武汉大学法学院教授皮勇指出,此案的判决对计算机网络安全的立法不会起到推动作用。 邹鋆
  •  晴枙嵶邸
     发布于 2023-03-09 13:32:31  回复该评论
  • 求意见稿)》,发布之前已多次对虚拟货币“挖矿”和交易行为进行围追堵截。国家能源局四川监管办公室发布《关于召开虚拟货币“挖矿”有关情况调研座谈会的通知》。 二、从国际上而言 新加坡、韩国、日本等地均已出台了与虚拟货币相关的行
  •  听弧乘鸾
     发布于 2023-03-09 12:35:26  回复该评论
  • 刘旭在与董事长王莘发生一场激烈冲突后便辞职而去。2003年5月,《光明日报》发表了两篇文章:一篇文章是通讯员采访刘旭后采写,标题为《杀毒软件存在重大缺陷,我国应主动研发主动防御技术》;另一篇文章为刘旭以863专家身份发表的署名文章,名为《主动防御病毒并非天方夜谭》。2005年1月27日

发表评论:

Powered By

Copyright Your WebSite.Some Rights Reserved.