用户和企业针对信息的决策权争霸战已经悄然无声地开展。针对用户，要个人隐私也有要便捷早已变成要考虑的课题研究;而针对企业，责任对等的需求也日益急切。这一场博奕的均衡点最有可能是根据数字货币的独立真实身份。
01 个人信息隐私保护是企业面临的重大问题
2017 年，美国三大信用评级机构之一的艾克飞(Equifax)遭受黑客入侵，造成 1.47 亿用户的个人信息泄露，有不法分子借机运用其他人的银行信用卡纪录开设银行信用卡，随后刷信用卡不还款，这对全部美国社会发展的信用体系导致了很大的伤害。結果是通过近些年的调研、踢皮球、起诉后，Equifax 与美国联邦贸易委员会总算在 2019 年 7 月份达到调解，允许取出最大 4.25 亿美金用于赔付受影响用户。互联网技术泄漏用户个人隐私数据信息的事情数不胜数。用户个人隐私数据泄漏不仅危害本人，还会继续让企业面临高额处罚，乃至扩张到社会发展方面。
无论是出自于积极(Facebook 受权剑桥分析企业浏览 5000 万用户的私人信息)或是处于被动(艾克飞遭黑客入侵泄漏 1.47 亿用户私人信息)，包含数据处理方法权、自主权、网络信息安全服务承诺、被遗忘权以内的用户支配权都被夺走得一干二净。在欧盟国家GDPR法律法规和世界各国的个人信息保护法相继颁布以后，许多企业和组织再去搜集和储存私人信息数据信息时就务必谨慎行事，不然面临的将是高额的处罚。
当一件事情具有高危，例如：挨罚。依照人们厌烦风险性的本性，通常会采用避开的方式。规避风险代表着假如预期收益率显著小于风险性产生的危害，宁愿不做这件事情。在企业或组织搜集和储存用户个人隐私数据信息的环境中，并不是每一个企业或组织都需要对用户开展用心肖像，针对这一部分来讲，没去搜集和储存用户个人隐私数据信息是最明智的。但是，针对必需的信息内容，如管控规定的 KYC 步骤，企业义不容辞，这时可以根据第三方 KYC 组织进行，以一种转交义务的方法解决潜在性的风险性。自然，针对其他一些企业或组织，精确的用户肖像是他们的运营模式的基本，如财务和保险公司，这时搜集和储存用户个人隐私数据信息避无可避，务必精心策划。
但是针对用户来讲，她们最急切的要求要不是不必泄漏我的个人隐私数据信息，要不最少在作为它途时，尽量通过自身的允许。
02 用户和企业中间建立了有关个人隐私数据信息的博奕
不会太难猜测，这俨然会演变为一场互相推卸责任的局势。用户要想应用企业或组织给予的在线客服;一些企业或组织要想得到用户数据信息;用户答应可是规定自身的个人隐私数据信息要妥当管理好;企业或组织会本能反应地反感这类风险性，因此要确立理清责任界限;用户不知所以地接纳了条文，結果出了隐私泄露问题，用户遭到损害，因此规定赔付，企业或组织则根据条文回绝或是担负极其比较有限的义务。调研、踢皮球和起诉的场面还会继续持续反复开演。
实际上，大家细细地剖析容易发觉企业或组织同用户是在完成一场博奕。本来用户要想服务项目，而企业或组织要想用户数据信息，二者一拍而合。如今，用户规定自身的信息要妥当存放，企业或组织要想规避风险。用户还需要自身的数据信息没经允许不能应用，而相对性地，企业或组织要想降低应用用户数据信息的成本费，彼此因而发生了分歧。
大家难以分辨谁对到底是谁的错，如同逻辑性上“大部分人的民主化”会发生谬论一样。这个时候，责任要对等，用户要担负一部分存放自身数据信息的岗位职责，企业和组织拥有一些浏览数据信息便捷性的支配权，那样才可以达到平稳的均衡。
用户和企业有关数据信息需求的比照
03 独立真实身份是博奕的均衡点
吴军博士在《智能时代》中注重保护隐私是靠互联网大数据长期性赚钱的必备条件。他与未来学家凯文凯利在美国硅谷地域各自对社交媒体的用户做了到底是在意自身个人隐私或是期待得到大量便捷性的调研，结果显示用户在心理状态上维持五五开，追求完美个人隐私和便捷性中间的均衡，殊不知身体力行中，用户或是放弃了个人隐私以获得便捷性。各种 APP 和社交媒体商品也是助力，但求便捷而不在意大伙儿的个人隐私。在剖析缘故的情况下，吴军明确提出大家不在乎个人隐私很有可能是由于一来不清楚技术性会侵犯隐私，二来是怀着心存侥幸，三是认为个人隐私曝露不容易对自身造成伤害。殊不知实际上，个人隐私一旦曝露会比较容易被危害，例如：大数据杀熟。应对这个问题，除开应用此外一种技术性来修复，比较好的形式是管束另一方的支配权，而管束另一方的支配权比较好的法子是使用支配权。根据此，企业或组织第一步应当将用户的真实身份决策权退还给用户，由于数据全球中的真实身份就好像开启本人宝藏的锁匙。
依照目前互联网技术的普遍作法，去中心化的体系全是分派了一个凭据(用户名和登陆密码)给到用户手上，锁匙仍在他们自己那边，她们可以随便冻洁或是撤消这张凭据。交回真实身份决策权的作法当然会给企业或组织造成不变。设想一下，去中心化的体系中不会有用户真实身份，该怎么剖析这个人的生理学特性如年纪等和他/她在线活动相互关系?的确不易，可是大家前边也剖析过，这一份不就是拥有支配权互换用户积极担负个人信息信息内容的成本。针对用户来讲，管理自己的身份证信息的确提升了很多压力，例如：耗费想法存放真实身份的锁匙，可是相对应地，她们也得到真实身份随意，不会再止步不前，也不会担忧真实身份的详细信息被肆无忌惮乱用。
那麼，怎么让用户管理自己的真实身份?实际上互联网技术就真实身份干了积放试着，以 OpenID Connect 为例子，它协助大家摆脱了每一个运用都需要从新申请注册的拘束，依靠它的设计方案，我们可以非常简单地利用一个第三方的真实身份服务提供者(ID Provider)完成登陆到其余的一切运用中，这的确在较大水平上提升了用户感受。例如大家了解的手机微信、新浪微博、支付宝钱包或是 Facebook 第三方登录，他们的步骤设计方案让用户拥有一种管理自己真实身份的觉得，由于每一次登陆都必须用户亲自受权。尽管这也是历史时间累加式演变的必然趋势，遗憾地是，这类作法离用户自身真真正正操纵真实身份也有一步之遥——用户的地位或是第三方组织给予。潜在性的隐患是第三方真实身份服务提供者并不会对这种曝露出去的信息内容做出一切服务承诺，乃至怎样的消息会被泄露也是由这种真实身份服务提供者决策的，针对运用或是本人来讲，更粗粒度的决策权无从说起。并且，这必定会让用户身份证信息逐渐累积为数不多服务平台上，产生数据信息垄断性，用户和企业或组织并不愿见到那样的結果。因此必须将这种身份证信息分散开来。因此，独立真实身份(Self-sovereign Identity)就拥有立足之地。
04 验证申明是独立真实身份的本质
组成独立真实身份的行为主体是分散化的真实身份标识系统设计，即区块链技术真实身份(DIDs)，它是本人在数据全球中的唯一ID，不能被除本人之外的所有人或组织撤消。可是单是一份标志并没有任何具体效果的，终究仅是了解一个人的名字针对掌握这个人不是足够的，必须其他信息去叙述这个人。因此另一项技术性来填补，就可以认证申明。验证申明是关系到区块链技术真实身份上的真正私人信息，这种申明是由可靠第三方核查(认证)过的，具备真实度和实效性。为了更好地个人隐私性，大家秉持着降到最低数据信息公布标准，一份验证申明可以只包括“是或否”那样的结论。例如，某一人想要去夜店，他并不一定将身份证件上的信息内容所有公布给守门人，而只是提供包括“已满十八周岁”结论的验证申明，守门人认证申明的实效性就可以分辨是不是海关放行。融合验证申明，独立真实身份的杀伤力才可以彰显出去。
验证申明扩张了数据全球的想像室内空间，可以从另一种层面上建立新的网络时代：
- 数据真实身份：可靠申明是互联网中的数据信息，在现阶段的互联网技术中，数据信息是可以随便拷贝的，要想授予可靠申明，就务必处理数据信息归属权问题，使用权可以属于人，还可以所属实体线，而这种人和实体线务必投射到网络时代。
- 数据信息使用权：当线上下有法律法规含义的实体线(人或是企业)在数据全球有真实身份后，就可以把一些信息的使用权设定为这种实体线。
- 验证的数据信息：数据拥有使用权，必定是由于有方法认证到底是谁授予该可靠申明给谁，而且该数据信息是不是有伪造。
个人隐私保护：在时下互联网技术全球，数据信息把握在去中心化的服务项目中，而数据信息使用权的规定必定使数据信息把握在使用者手上，那样就具备更强的个人隐私保护。
可靠互联网：当网络的参加者全是具备数据真实身份，而且带上可靠申明的数字人的情况下，网络时代将有别于如今弥漫着无门信息内容的互联网技术，反而是可靠互联网。
05 汇总
用户和企业针对信息的决策权争霸战已经悄然无声地开展。针对用户，要个人隐私也有要便捷早已变成要考虑的课题研究;而针对企业，责任对等的需求也日益急切。这一场博奕的均衡点最有可能是根据数字货币的独立真实身份。